Ich frage mich ja ob die Flugzeugmechaniker die Merz seinen Privatflieger warten gesetzlich versichert sind…an seiner stelle würde ich nach “reformen” dieser art mal lieber bodenständig bleiben.
Eine echte Absicherung durch die gesetzliche Rente wäre ja schon ein Fortschritt, selbst wenn sie nur die Basis eines menschenwürdigen Lebens sichert.
Wieso schaffen wir nicht gleich alle Sozialleistungen ab und die Zahlungen fließen direkt aufs CDU-Parteikonto? Dann haben wir uns lästige Umwege gespart. Vielleicht sollte mal jemand eine Guillotine vor dem Bundestag aufstellen. Nur so als Erinnerung, dass es immer noch Volksvertreter sein sollen.
Die Aktion ist im Land des preußischen ,Untertan" leider nicht besonders glaubwürdig. Revolutionen bei denen der Obrigkeit was weggenommen wird liegt den Deutschen scheinbar nicht im Blut. /s
Vielleicht sollte mal jemand eine Guillotine vor dem Bundestag aufstellen. Nur so als Erinnerung, dass es immer noch Volksvertreter sein sollen.
Der Bundestag hat auch schon einen Platz dafür beschlossen:
https://www.bundestag.de/besuche/architektur/reichstag/20180706-beschluss-795080
„Aha“-Graben bedeutet, ein von der Hausseite unsichtbarer Graben mit dem Anwesen begrenzender Funktion, der im Gegensatz zu Mauer oder Zaun für den Blick in die Ferne unsichtbar ist und damit die Grenze zwischen Garten und umgebende Landschaft als dessen Fortführung erscheinen lässt.
Während er sein jährliches Einkommen gerade um 60k€ erhöht hat.
Können wir uns Merz noch leisten?
Nein. Wir müssen ihn endlich beseitigen.
Warum sollte ich dann noch einzahlen wenn selbst der Kanzler sagt es wird mir nix bringen.
MMn. eine berechtigte Frage.
Merz and the CDU (and the FDP and AFD) would rather bankrupt the country, destroy our retirement, remove our healthcare, and ruin the future of this country than tax the rich and solve wealth inequality.
Merz: Gesetzliche Rente wird künftig nur noch „Basisabsicherung“ sein – SPD weist Vorstoß noch zurück
FTFY
Gut, dann wird der monatliche Beitrag in die Rentenkasse für alle viel geringer, richtig? Richtig?!
Nein. Der Beitrag für dich wird noch weiter steigen. Du wirst nur niemals noch was davon raus bekommen. Ich sehe es schon kommen das die Rente einseitig abgeschafft wird aber die Beitragszahlungen trotzdem noch geleistet werden müssen um den aktuellen Bestand an Rentnern zu versorgen. Und danach wird das geld irgendeiner Form von Korruption zum Opfer fallen.
So wird es wohl leider wirklich kommen…
Weiß ich doch :)
Freue mich schon auf den Alters-Soli
Er checkt nicht dass er der ist wo das ändern soll oder? Und zwar nicht mit irgendeinem Privatkram sondern mit einer zukunftsfähigen Rentenversicherung.
Schritt 1: Rente ist nur noch ‘Basis’… was auch immer das heißen mag.
Schritt 2: Die meisten haben privat vorgesorgt und beschweren sich, dass sie für die ‘Basis’ zahlen müssen obwohl ihre private Vorsorge doch viel besser ist.
Schritt 3: ,Staatliche Rente kostet nur Geld und bringt nichts" -> staatliche Rente wird eingestampft, Renter ohne privater Vosorge landen in der Grundsicherung
Schritt 4: Nächster Finanzcrash vernichtet einen Großteil des Anlagevermögens der privaten Vorsorge. ‘Rettung’ von Bankern die siche verzockt haben ist jetzt alternativlos. (Das Merz bei Blackrock war/ist kann nru reiner Zufall sein).
Das wundert mich. Ist seit Jahrzehnten bekannt, dass der demografische Wandel mit dem großen Anteil an Rentnern, die Rentenabsicherung belastet und Rente nicht den bisherigen Lebensstandard bei ca 80% des Lohnes decken wird. Wurde und wird immer noch gerne ignoriert. Mir draengen sich Paralellen zum Kilmawandel auf.
Und dazu hatte die Rente nur einmal den Lebensstandard im Alter alleine getragen! Nur die Nachkriegsgeneration kam in diesen Genuss. Meine Oma war im Altenheim UND konnte sogar noch Geld sparen. Das haelt die Bommergeneration leider fuer gegeben. Dabei ermoeglichte sie durch ihre schiere Anzahl nur diesen Rentenluxus.
Aber von der Boomer-SPD erwarte ich nichts anderes als “Besitzstandswahrung fuer Rentner”
Die gesetzliche Rente ist im Median bei 1180€/Monat und der Medianlohn bei 3645€/Monat. Das Problem mit dem Verhältnis von Einzahler zu Empfängern wurde auch schon vor Jahren erkannt und auch schon zum Teil behoben. Das hatte noch Schröder mit den Hartz Reformen getan.
Allerdings muss man halt auch sagen, dass man im Alter wo man Rente bekommt auch sehr viel öfter stirbt. Das wächst sich also aus.
Lass den amerikanischen Generationenquatsch dort, wo er hingehört.
Diesen Kommentar verstehe ich nicht.
Zumn Einen der “Boomer”-Blödsinn, zum Anderen das damit verbundene Märchen, dass wegen der demographischen Entwicklung die Rente nicht mehr finazierbar wäre. Das einzige Problem ist, das Reiche, die seit Jahrzehnten immer reicher werden, überhaupt nicht einbezahlen.
Wir hatten seit der Einführung des aktuellen Rentensystems praktisch ununterbrochen “Wirtschaftswachstum”, also jedes Jahr mehr Geld in der Volkswirtschaft, als im Vorjahr. Die Produktivität ist massiv gestiegen. Aber die Entlohnung für die Leute, die die Produktivität erwirtschaften, und damit der Beitrag zur Rentenversicherung, ist nicht in gleichem Maß mitgewachsen, weil ein immer größerer Anteil des erwirtschaftleten Geldes an leistungslose Kapitaleigner ausgezahlt wurde.
Finde ich grundsätzlich ok. Wenn wir aber von Generationenvertrag auf private Rente umstellen, muss jeder, der heute in den nächsten 10 Jahren in Rente geht, sichergestellt sein, dass er die volle Rente bekommt. Für die Generation 60+ ist es unrealistisch, sich nochmal ein neues Berufsfeld zu suchen oder sein Gehalt derart aufzubessern, dass es für die Kosten von staatlicher und privater Rente reicht.
Für die Generation 40+ gilt: Das wussten wir schon vor 20 Jahren. Da hätte man vorsorgen müssen.
Aber: Weniger staatliche Leistung muss auch heißen, dass die Steuern und Abgaben sinken müssen. Denn jeder braucht die Möglichkeit, Geld fürs Alter zurücklegen zu können. Andernfalls schadet Herr Merz dem Wirtschaftsstandort Deutschland. (Er schadet auch Menschen, aber das ist eine Sprache, die er nicht versteht)
Punkt deiner sicht dachdem du “Privat vorgesorgt hast” so etwa 5 sekunden bevor du in rente gehen möchtest:
dachdem du “Privat vorgesorgt hast” so etwa 5 sekunden bevor du in rente gehen möchtest:
Korrekt wäre es natürlich: “… und es ist weg. Dann gehe ich halt erst an mein Tagesgeld ran und warte, bis der Dow nicht nur postfaktisch bei über 50.000 Punkten liegt.”
Natürlich kann man ETF-Sparpläne als Wette ansehen, wenn man will und mehrere 100 Jahre Börse ignoriert. Ich vertraue hier auf die Gier der Wohnhabenden, im Schnitt inflationsbereinigt mit Rendite anzulegen. Die Wette, dass der Durchschnittsdeutsche in den nächsten 40 Jahren mindestens 2,3 Kinder zeugt, halte ich für riskanter.
Für die Generation 40+ gilt: Das wussten wir schon vor 20 Jahren. Da hätte man vorsorgen müssen.
Und die jüngeren (unter 60+) haben halt einfach eingezahlt, wissend, dass sie nichts raus bekommen werden aber auch nichts gegen die Einzahlung tun können?
Und die jüngeren (unter 60+) haben halt einfach eingezahlt, wissend, dass sie nichts raus bekommen werden aber auch nichts gegen die Einzahlung tun können?
Ja, ist 💩. Und ich würde jetzt auch gerne die Schuld auf die bösen, bösen Boomer schieben – aber es sind ja die Millenials (mich eingeschlossen), die den Generationenvertrag aufgekündigt haben, indem sie vergaßen, die nächste Generation an Rentenbeitragszahlern zu zeugen.
