Sodastream used to have a factory in the West Bank where they employed hundreds of Palestinians. Because of boycott pressure, they moved and hundreds of Palestinian workers lost their jobs.

https://www.npr.org/sections/parallels/2016/03/27/471885452/when-500-palestinians-lose-their-jobs-at-sodastream-whos-to-blame

BDS only cares about hurting Israel, no matter the consequences to Palestinians.

https://doi.org/10.1017/S1062798717000278

Lies einfach mal was Putin selbst schreibt und hör zu was er sagt.

Russland kann einfach nach Hause gehen

Wer mit 18 kein Kommunist ist, hat kein Herz. Wer mit 40 noch Kommunist ist, hat kein Hirn.

nur für die nukleare Abschreckung

Das ist keine Kleinigkeit! Die können übrigens auch noch ne Menge andere Missionen sehr gut fliegen.

Dass ihr euch nicht schämt. Internationale Solidarität, dass ich nicht lache!

Die Linke hat von vor dem Krieg bis heute ausschließlich in Russlands Interesse gehandelt und auch abgestimmt. Es ist beschämend. Putins Wasserträger.

Du verstehst die Konsequenzen von Russlands „Angebot“ nicht. Die Konsequenz ist Kapitulation aka Diktatfrieden, falls dir das Wort besser gefällt.

Arbeite nur fleißig weiter für Putins Interessen, genau wie Trump und AfD. Was wird schon schiefgehen?

PPP ist nicht ausreichend in dem Fall. Bei Militärdingen gilt da auch was anderes als zivil.

Mindeststandards sind halt auch andere. Die Arbeitsbedingungen für russische Soldaten waren im Frieden schon schlecht. Unfälle sind häufig usw. Deutschland hat da höhere Standards, das fängt bei Kinderbetreuung an und geht bis zu Sicherheitsstandards. Wir haben hier ein anderes Menschenbild als in Russland.

Aha, also ist die Linke dafür ein großes Problem, das mit viel Geld schwierig zu lösen ist, unlösbar zu machen.

Es gibt null konkrete Vorschläge der Linken wie Deutschland seiner Verpflichtungen zu Landes- und Bündnisverteidigung dann nachkommen soll. Sie haben nur so lachhafte Witzvorschläge wie: Nur Verteidigungwaffen anschaffen.

Wie blöde denken die denn dass die Leute sind? Luftabwehrraketen sind teuer und können nie flächendeckend genutzt werden. Dagegen kann überall angegriffen werden und mit massierten Angriffen jede Luftabwehr übersättigen. Nur Abwehrwaffen bedeutet im Ernstfall, dass der Gegner bestimmen kann wann und wo er angreift und seinen Nachschub gemütlich und komfortabel organisieren kann. Das ist ein Rezept um einem Krieg mit Absicht zu verlieren.

Die Linke fordert damit dass Deutschland wehrlos ist und unter Russische Vorherschafft kommt.

Das ist der Standpunkt der Ukraine bevor Verhandlungen beginnen und völkerrechtlich vollkommen gerechtfertigt.

Alle Forderungen Russlands sind völkerrechtswidrig.

Was halt Russland denn der Ukraine angeboten? Die Kapitulation!

Russland kommt bei euch Linke Vögeln überhaupt nicht vor. Wird einfach komplett ignoriert.

Linke sind jetzt Fans von Trumps und Putins Außenpolitik. Merkt ihr eigentlich noch irgendwas?

Es heißt mindestens dass man ein nützlicher Idiot für Putin ist.

Von Europa und der Ukraine wird ständig Verhandlungsbereitschaft signalisiert! Putin will nicht und sagt das auch ganz offen.

Was du hier schreibst, ist Verbreitung von Desinformation im Interesse des Aggressors.

Dieser ständige Bezug auf Rüstungsausgaben um militärische Vergleichbarkeit zu suggerieren ist mit Absicht irreführend.

Entscheidend sind militärische Fähigkeiten. Also wie viele Divisionen, Geschwader, Flotten haben wie viel einsatzbereites Material und ausgebildete Soldaten. Wie viele Vorräte sind vorhanden, wie ist die Verteidigungsindustrie organisiert um Nachschub zu produzieren. Welche Missionen können durchgeführt werden.

Geld aus dem deutschen Verteidigungshaushalt für Renten von NVA Offizieren bringt null in der Verteidigungsfähigkeit.

Russland hatte zehntausende Panzer, LKW, Schützenpanzer, Artillerie eingelagert. Deutschland hat keine derartige Reserve rumstehen. Also muss alles neu produziert werden.

Für Russland ist alles militärische billiger zu haben vom Sold bis zum Düsenjäger. Die kommen mit dem halben Budget doppelt so weit.

Die Linke lag bei diesem Thema von Anfang an falsch und war immer gegen Sanktionen. Sie verweigern die Realität und wiederholen die russische Propaganda eins zu eins.

Das ist nur wohlfeiles selbstgerechtes moralisches Geschreibsel.

Es fing mit Sanktionen gegen Eliten an und wurde dann erweitert.

Natürlich hat China die Punkte mit Russland abgestimmt. Nur nicht so, wie du denkst.

China will nach außen diplomatisch erscheinen und tut so als ob sie das Völkerrecht respektieren. Sie stellen mit Absicht einen Plan auf der für Naivlinge ganz plausibel klingt, von dem sie aber wissen, dass er nicht ausführbar ist.

Du musst nicht nur den Text lesen, sondern die Motivation und Interessen dahinter verstehen, sowie beobachten was China tatsächlich tut.

China gibt Russland durch ihre unrealistischen Pläne diplomatische Rückendeckung für ihren Angriffskrieg.

China könnte Druck zumindest auf Nordkorea ausüben um Waffenlieferungen zu stoppen. Tun sie nicht.

China labert nur rum und ergreift keine von einer ganzen Reihe von Maßnahmen um Druck auf Russland auszuüben.

Niemand ist gegen Verhandlungen. Das ist nur ein Strohmann, den die Linke wie eine Monstranz vor sich herträgt.

Haben sie nie. Wenn sie auf die Ukraine und Russland angesprochen wurden haben sie oft so getan als wäre das alles in der BSW gelandet.

Politisch hat sich die Linke nur marginal bewegt.

Thank you

Der erste Fall betrifft dabei den Entschließungsantrag zur Migration, der am 28. Januar 2025 mit Stimmen von CDU/CSU, AfD und FDP beschlossen wurde. Bei aller Empörung über das Verfahren ging dabei ein Detail unter, das für das hier besprochene Thema von Relevanz ist. In dem Antrag heißt es nämlich:

„Die AfD nutzt Probleme, Sorgen und Ängste, die durch die massenhafte illegale Migration entstanden sind, um Fremdenfeindlichkeit zu schüren und Verschwörungstheorien in Umlauf zu bringen. Sie will, dass Deutschland aus EU und Euro austritt und sich stattdessen Putins Eurasischer Wirtschaftsunion zuwendet. All das gefährdet Deutschlands Stabilität, Sicherheit und Wohlstand. Deshalb ist diese Partei kein Partner, sondern unser politischer Gegner.“

Der Bundestag hat also tatsächlich beschlossen, dass die AfD „unser“ politischer Gegner, d.h. der politische Gegner des Bundestages als Verfassungsorgan, ist. Es ist offensichtlich, dass eine solche parteipolitische Kriegserklärung eines Verfassungsorgans die Chancengleichheit der Partei aus Art. 21 Abs. 1 GG verletzt (und zwar unabhängig davon, dass die Abgeordneten der AfD diesem Antrag zugestimmt haben).

Die Linke wird nicht zustimmen. Gegen jede Aufrüstung ist eines ihrer Kernthemen.

Die Grünen waren Teil der unbeliebten Ampelregierung. Von allen drei Ampelparteien haben sie am wenigsten Stimmen verloren. Es ist das zweitbeste Ergebnis für die Grünen überhaupt. Bei der letzten Bundestagswahl war Klima ein viel populäreres Thema und sie haben davon profitiert.

Ich glaube nicht, dass ein anderer Wahlkampf zu einem Stimmenzuwachs geführt hätte.