Upvote weil es stimmt ja, wir brauchen bessere Informationssysteme.

Aber der Artikel geht mir hier nicht darauf ein, wie das im Detail gestaltet werden soll. Im Artikel heißt es z.B. nur:

Sie müssen eine unabhängige, kritische, Antifake-Information fördern.

Ok, man muss also Informationen fördern, die nicht fake-narrative verbreiten. Aber das muss man auch tun, d.h. man muss einen Rahmen für qualitativ hochwertige Informationsangebote schaffen. Es genügt nicht, nur Fake-Informationen zu verbieten, sonst gibt es am Ende gar keine Informationen mehr und es entsteht ein Informations-Vakuum. D.h. ich denke, die Förderung “gesunder” Nachrichtenangebote ist wichtiger als das Verbieten von ungewollter Information. Und das kommt mir im Artikel zu kurz. Wie genau soll man qualitativ hochwertige Informationsketten sicherstellen? Worauf beruhen diese und wie werden die umgesetzt?

deleted by creator

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso der Begriff “Kapitalismus” so abwertend gebraucht wird. Kapitalismus bedeutet nur, dass Unternehmen versuchen, so effizient wie möglich zu produzieren (d.h. maximale Differenz zwischen Einnahmen und Kosten). Dass das die Löhne so weit als möglich senkt, ist mir klar.

Dennoch denke ich, dass die korrekte Lösung des Problems ist, ein bedingungsloses Grundeinkommen einzuführen (oder etwas ähnliches wie Ressourcen, die zur Verfügung gestellt werden, wie Gesundheitssystem, Schulen, Straßen, …). Das ist es auch, was ich mit “Sozialismus” meine: dass sich der Staat um die Menschen kümmert.

Das hat jedoch nichts mit der “Aufhebung des Privateigentums” oder der “Kollektivierung der Produktionsmittel” zu tun. Das sind völlig unabhängige Dinge. Ich möchte nicht, dass mein (kleiner, überschaubarer) Privatbesitz (inkl. Wohnung, Kleidung, Zahnbürste) aufgehoben wird. Dazu kommt noch, dass ich denke, dass es richtig ist, dass Unternehmen versuchen, so effizient wie möglich zu produzieren, besonders wenn es den effizienten Umgang mit materiellen Ressourcen betrifft, z.B. Erdöl, Stahl, Getreide. Demnach unterstütze ich den Kapitalismus, ich denke nur, dass es eben neben dem Kapitalismus zusätzliche Unterstützungen für die Menschen braucht.

Mit Reformismus wird sich auf jeden Fall nichts bewegen

Zu sagen, dass man mit Reformismus nichts bewirkt, sondern nur durch Revolution, ist so wie zu sagen, dass man mit Zügen keine Waren verschieben kann, sondern nur durch Teleportation.

hmm ja da gab’s mal so ein problem dass typische installationsprogramme für Linux sich weigern, EFI partitionen anzulegen und GPT boot einzurichten, wenn sie selbst durch MBR boot gestartet wurden. das erschwert die umstellung von MBR zu GPT boot.

ich bin mittlerweile dazu übergegangen, die EFI partition samt dem linux kernel darin manuell anzulegen. das ist zwar mehr arbeit, aber ich bin mit dem ergebnis zufriedener weil ich besser verstehe was das system dann genau macht.

Support for Windows 10 ends on October 14, 2025.

Microsoft wants you to buy a new computer.

But what if you could make your current one fast and secure again?

https://endof10.org/

Ist das ne Unterhaltungsserie? Ne dokumentation? Irgendwas dazwischen?

Wir brauchen Vermögenssteuern so dass es 99% der Menschen nicht trifft (um einen breiten Rückhalt in der Bevölkerung zu haben). Das wäre dann ein Freibetrag von ca. 10 Mio. € in Deutschland derzeit. Darüber eine gestaffelte Vermögenssteuer.

Es kann sein, dass dann Unternehmen abwandern, aber diese sollten dadurch den Zugang zum deutschen Markt verlieren - etwa durch Importzölle.

Ein bedingungsloses Grundeinkommen steigert den Konsum und stimuliert dadurch die Wirtschaft. Wahrscheinlich wird dadurch die Wirtschaft wachsen.

Hinzu kommt, dass die Grenze zwischen Kompliment und Catcalling fließend ist, und die Gesellschaft ein schlimmerer Ort wäre, wenn wir Komplimente strafrechtlich verfolgen würden.

Ich bin ca. 25M und kann mich daran erinnern, als ich 12 Jahre war oder so, hat mir meine Mutter eingedrillt, ich müsse den Menschen mehr Komplimente machen, sowas wie “boah, heute schaust du aber besonders hübsch aus”. Weil “die Mädchen mögen das so”.

Heute wäre das als sexuelle Belästigung strafbar.

Komisch wie sich die Dinge verändern.

die steuern, die du zahlst, kassiert der staat, dann gibt’s sozialausgaben und wenn die menschen geld haben, konsumieren sie --> das hilft der wirtschaft.

Ökonomen warnen allerdings vor einer stark steigenden Belastung für das System durch die demografische Entwicklung in den kommenden Jahren, wenn die geburtenstarken Jahrgänge in Rente gehen und sich das Verhältnis von Beitragszahlern zu Leistungsempfängern weiter verschlechtern wird. Das Umlagesystem von Renten-, aber auch Kranken- und Pflegeversicherung müsse in den kommenden Jahren grundlegend angepasst werden, sagt etwa der Wirtschaftsweise Martin Werding.

Das sehe ich auch so. Wir müssen eine Vermögenssteuer einführen und damit die Staatsausgaben bezahlen. Tax the rich.

Gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen Monarchen und Diktator?

Die arbeitslosen sind nicht das Problem unserer Gesellschaft, sondern die Leistungserwartung.

Ich würd’s eher nicht unnötig an die große Glocke hängen. Bestenfalls bringt es dir nichts, aber je nach Chef brummt der ein bisschen was von wegen komische Jugend und was weiß ich was.

Der Markt regelt?

Aber ehrlich jetzt, wie stellt man sich das vor? Es gibt X Arbeitsplätze, oder wie?

Die Preiselastizität sagt aus, dass wenn die Löhne nur genug sinken, es unendlich viele Arbeitsplätze geben kann. Die Frage muss also nicht nach den Arbeitsplätzen, sondern nach dem Volkswirtschaftlichen Umsatz gestellt werden. Das heißt, wie viel sind die Löhne?

Die Stadt Wien hat ein kostenloses Impfangebot für alle bis 26 und ich habe dieses auch schon genutzt.

Wirtschaft: ist das der Aktienmarkt oder die sozioökonomische Situation?

Geht es hier um die Menschen oder um die reichen Aktienbesitzer?

Die USA hat mit Völkermord begonnen, nämlich dem Völkermord an den Ureinwohnern. Das was Hitler in Polen versucht hat. Ist also nicht weiter überraschend, nur die Fortsetzung der Geschichte.

aber verstehen kann ich es immer noch nicht recht

ich denke mal du gehst fälschlicherweise davon aus, dass Menschen versuchen ihr leben zu verbessen.

Das ist ganz einfach nicht der Fall. Die meisten Menschen handeln aufgrund von Impulsen, aber ob diese Handlungen jemals einen positiven Zweck zur folge haben können, ist dabei völlig ungewiss.

deleted by creator