Hast du recht. ÖPNV ist wie Kneipenklo.

Das Problem mit der Masketragen in der Öffentlichkeit wie zB der Bahn ist, dass es implizit ein Vorwurf an alle anderen ist, sie würden keinen Anstand haben, krank sein und andere Anstecken. Das ist ein moralisches Statement.

Kein Wunder, dass die Autorin dann auch aggressiv angesprochen wird, da sie sich durch ihr Handeln moralisch überhöht.

Wenn sie die Maske tragen würde, weil sie krank ist, dann wäre das etwas anderes. Dann würde sie auf andere Rücksicht nehmen. Tut sie aber nicht. Sie sagt, ihr habt keinen Anstand, euch traue ich nicht.

Abgesehen davon ist es schlecht für das Immunsystem nicht trainiert zu werden. Je häufiger jemand eine Maske trägt oder sich aus Angst vor Ansteckung zuhause bleibt, je schneller hat diese Person ein Krankheit aufgeschnappt. Es fehlt schlicht am Training des Immunsystems. Das haben die Krankheitswellen der „weggeschlossenen“ Kinder nach Covid ja gezeigt. Und die der zuhausgebliebenen Alten. Konterintuitiv, aber so arbeitet unser Körper nun mal.

Sage ich auch nicht. Ich befürchte nur, dass der radikale Teil von denen, sich dahin entwickeln könnte. Bzw. mit dem vorherrschenden rechten Diskurs anbandelt.

Lies dir doch bitte mal auf Wiki die Geschichte der Völkischen und ihre Ideologie durch

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Völkische_Bewegung

Da wirst du lesen, dass die rasch in die aufstrebende NSDAP aufging, obwohl sie teilweise sogar größer war.

Und dieses Arisch-Mystische findest du heute auch noch bei vielen Esoterikern, Goa-Parties und Öko-Fundis. Sind ja nicht ohne Grund ausschließlich Biodeutsche in diesen Subkulturen. Oder wie viele Deutschtürken, Deutschafros oder Deutschasiaten hast du schon auf Goaparties in Deutschland gesehen? (Nicht die Foodtrucks, sondern Teilnehmer) Oder beim Selbstfindungsretreat im Schwarzwald?

Btw. die Stuttgart 21 Demos waren ja mal eine krasse Gewaltdemos von Ökofundis gegen die Staatsmacht. Viele von denen sind später auch Coronaschwurbler geworden.

Und beim Sturm auf den Reichstag, da konnte man die Verbrüderung von den verschiedenen „Volksströmungen“ ja auch sehen. Michael Ballweg, der Gründer der Querdenkerszene kommt nicht durch Zufall aus Stuttgart. Das hat eine Linie zu den Stuttgart21 Protesten -

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sturm_auf_den_Reichstag

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Proteste_gegen_Schutzmaßnahmen_zur_COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Stuttgart

https://www.sueddeutsche.de/bayern/voelkische-szene-bayerns-harmlose-oeko-nazis-1.3629748

Da bin ich mir nicht so sicher. Der menschliche Geist ist zu einigen Verrenkungen fähig. Die Chefin der rechten AfD führt ja als verheiratete Lesbe mit einer Ausländerin ein Leben, das komplett gegen deren Weltsicht geht. Gibt es da ein Aufschrei bei den Rechten?

Die Völkischen sind nicht Pro Kapitalismus, nein. Eher dagegen, weil es mit Moderne und Industrie daherkommt.

„Die Bewegung war nicht nur antisemitisch, sondern auch antiegalitär und generell antimodernistisch. Sie lehnte Frauenemanzipation und Demokratie ab, ebenso Parlamentarismus und Republik, Industrialisierung und Urbanisierung, moderne Kunst und neuartige Sportarten wie Fußball. Stattdessen propagierte sie die Rückkehr zu vermeintlichen, idealisierten deutschen oder germanischen Ur-Zuständen.“

https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/500819/voelkisch/

Rofl

Ohje, der Fritze hat doch ein Problem mit seiner Impulskontrolle. Besser er trifft sich nie mit Trump, wenn es schwierig ist.

Ja, so bekommt man eine Diskursverschiebung zum neuen Normal hin.

Da habe ich ein ungutes Gefühl. Die Diskursverschiebung geht ja gerade nach Rechtsnational. Das Völkisch-Nationale ist sehr nah am Öko-Konservativen bzw. die haben große Überschneidungsmengen.

Das hat man ja bei den Coronaschwurblerdemos gesehen. Da waren Völkisch-Rechte und Eso-Ökos beisammen.

Da habe ich so ein ungutes Gefühl, dass die radikale LG-Fraktion über die Jahre in diese Ecke abdriften kann: Technikfeindlich, antiamerikanisch, antikapitalistisch, Leben wie dazumal, unsere kleine Scholle, Leben auf dem Bauernhof/ Land - um mal die Schnittmenge zu Völkisch aufzuschreiben.

Also du meinst die Strategie, die die AfD mit der Jungen AfD fährt?

Klingt für mich wie der erste Schritt in Radikalisierung und der Gefahr in echten Öko-Terrorismus abzudriften.

Irgendwie ziehst du hier Parallelen die nicht vorhanden sind. Es gibt schlicht keine Korrelation oder Kausalität zwischen Ende der Atomkraftwerke und dem Anteil der Kohleverstromung.

Hier kannst du animierte Grafiken der Fraunhofer Daten sehen. Das zweite Video zeigt den Ausstieg aus Atomkraft und den Anteil Kohleverstromung an. Kohle geht nicht rauf, sondern stetig runter.

https://blog.innovation4e.de/2024/07/26/10-jahre-energy-charts-10-grafiken-zur-energiewende/

Und klar kommt Kohle auch mit massiven Folgekosten. Aber du zählst Punkte auf die lange vor dem Atomausstieg entstanden sind. Steinkohle wird seit 2018 in DE nicht mehr gefördert, also keine neuen Stollen mehr. Einzig Braunkohle mit dem Garzweiler Loch wurde noch erweitert und wird nun nicht mehr gebraucht. Also wenn hier einer ideologisch unterwegs, weil Daten ignorierend ist, dann ja wohl eher die Atomfreunde.

Du machst Cherry Picking mit dem Startjahr 2007

CO2 Ausstoß der Stromerzeugung in Deutschland über die letzten Jahrzehnte geht konstant runter. Nach deiner Logik müsste das ja dann rauf gehen, weil Atomkraftwerke abgeschaltet wurden. https://www.energy-charts.info/charts/emissions/chart.htm?c=DE&year=-1&source=lignite

Warum geht es runter? Weil Erneuerbare ausgebaut wurden.

Atomkraft kommt mit hohen Folgekosten, ungelösten Müllproblemen und ist nicht steuerbar in der Energieerzeugung und passt daher nicht gut zu Erneuerbaren. Ich finde den Weg, den wir gegangen sind gut und mittelfristig wirtschaftlich besser.

2007 138 MT CO₂

2022 119 MT CO₂

Geradezu eine Erfolgsgeschichte /s

Plus Steinkohle auf dem anderen Reiter

2007 119 MT CO-2

2022 44 MT CO-2

Also insgesamt-37% Emissionen in den letzten 14 Jahren. Auch wenn du das spöttisch als keinen Erfolg siehst, ist es ein Erfolg. Es ist im Grunde ein Wende im Wirtschaften, nicht nur in Emissionen.

Wir verbrennen immer weniger Kohle für Strom. Kannst du hier such auf Steinkohle umschalten, da ist der Rückgang noch deutlicher. Energiewende funktioniert!

CO2 Ausstoß aller Kohlekraftwerke in Deutschland über die letzten Jahrzehnte: https://www.energy-charts.info/charts/emissions/chart.htm?c=DE&year=-1&source=lignite

Entschuldige das ich hier ein paar Fakten einstreue. Es gibt schöne Charts vom Fraunhofer ISE zu alle Aspekten der Energieversorgung.

Der CO2 Ausstoß für Energie geht seit Jahren zurück. Trotz Atomausstieg und zeitweilig höherer Kohleverstromung. Das liegt daran, dass immer weniger Kohle verstromt wird. Es ist schlicht zu teuer und lohnt nur im Winter. https://energy-charts.info/charts/co2_emissions/chart.htm?l=de&c=DE

Anteil der Erneuerbaren nimmt stetig zu: https://energy-charts.info/charts/renewable_share/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year

In the slaughterhouse image you arguing with the consumer-demands-industry-follows-argument. That is way too easy and not true. Take emobility for example: did it scale because customers demanded it? Or does it because it was subsidued by the Government tonlower prices AND incentivized with tax reduction and special traffic permits?

No, emobility was enforced and engaged by the Government. Neither customers nor industry was the lead. So, is the way with petrol and gas.

I didn‘t get your last point. You are saying that Norway is producing more petrol and gas, are you? And then you claim, that it‘s not that bad because Russia reduced its oil production? Wtf is this? Whatsaboutism?

Same as we produce mountains of carbon every year through oil and gas production. But it‘s not that bad because we all ride electric cars?

So, you‘re saying that the slaughterhouse must continue killing animals in order to reduce killing of animals at all. Because if this very slaughterhouse won‘t operate and kill, a different would do.

Best is to keep killing animals as long as the butcher is vegeterian everything is fine. ROFL

Edit: Quick google - the slaughterhouse is going to be expanded next years. More animals get killed https://www.climatechangenews.com/2023/06/29/norway-fossil-fuels-oil-gas-fields/

„Norway’s government said on Wednesday it has given approval for oil companies to develop 19 oil and gas fields with investments exceeding $18.5 billion, part of the country’s strategy to extend production for decades to come“ Bless god, Norwegians ride electric.

Are you saying a slaughterman that is vegetarian could be proud of his choice? While he still runs his slaughterhouse and kills animals?

No I‘m not saying this

Because this very nation makes tons of money by selling oil and gaz (carbon emissions)

Same joke if Saudi Arabia would go 100% emobility and keeps selling oil (carbon emissions)

Yepp, it’s odd to celebrate the milestone to emobility if one knows it’s paid all by carving carbon out of the earth. The goal of Emobility is to reduce carbon emissions - as far as I know.