Kinder sollen doch demnächst selbst großziehen wenn die Eltern 10 Stunden am Tag 6 Tage die Woche arbeiten. Für die Konjunktur natürlich! Und wer keine Kinder kriegt ist ein schlechter Deutscher.
Macht Sinn, Union. Macht Sinn.
das ist genau die Faulenzermentalität an der dieses Land zu Grunde geht. Die Kinder können gefälligst arbeiten gehen, das hat uns früher auch nicht geschadet. /s
Ich wünsche diesen Asozialen alle Arten von Siechtum. Und das in genau dem Gesundheitssystem, das sie Anderen zumuten. Aber das Gesocks ist ja privat versichert, weil man ist ja was Besseres, als das gemeine Volk.
Wann Vermögenssteuer? Ach, die Söder-Merz Klasse darf nicht belastet werden? Ich hatte mir das schon so gedacht.
Die Ehepartner:innen arbeiten nämlich in der Regel nicht, weil sie einfach faul sind. Die liegen im Park in der Sonne und machen sich auf unseren Krankenkassenbeiträgen einen Lenz.
Genau wie die Kinder. Was machen die eigentlich den ganzen Tag? Rumsitzen und aus dem Fenster schauen! Schaut doch mal in andere Länder, da arbeiten die! Diese faulen Deutschen schon wieder…
Genau wie die Kinder. Was machen die eigentlich den ganzen Tag? Rumsitzen und aus dem Fenster schauen!
Und das in der Schule! Auf Staatskosten!!!
Gesellschaftskollaps Speedrun any%
Ökonomen loben das Vorhaben.
Na klar
Warum wählt eigentlich niemand mehr SPD?
Warum wählt eigentlich niemand mehr SPD?
Ich verstehe das auch nicht. Das muss daran liegen, dass die SPD ihre Themen einfach nicht richtig rüber bringt. Keinesfalls liegt es daran, dass man die Leute nach Strich und Faden verarscht und dann noch jemanden wie Klingbeil an die Spitze stellt, der in seinem ganzen Leben noch nicht außerhalb der Politik gearbeitet hat. So geht schließlich SPD 2026!
Warum wählt noch jemand die Union?
Bei der Union ist die Antwort irgendwie einfacher. Angst, Dummheit und/oder Demenz. Möglicherweise auch eine Bleivergiftung als Kind.
Bei der SPD habe ich nicht den geringsten Schimmer wie deren Wähler Venn-Diagramm zusammengeht. Evtl. ist auch die Antwort einfach “gar nicht mehr” weswegen sie halt so am Abkacken sind.
Weil die Menschen GroKos leid sind und die SPD einfach nur noch für den Machterhalt einiger Politiker*innen da ist.
Ich wähle die SPD nicht, weil ihr nichts anderes einfällt, als die Abgaben auf Arbeit zu erhöhen.
Unter 5% in der nächsten ostdeutschen Landtagswahl
Na wegen des komischen Horse race-Wahlkampfs zwischen Grünen und CDU in BW, ist doch längst erkannt! Mönsch! (/s)
Ich weiß gar nicht wie sehr ich täglich im Strahl kotzen könnte. Wieso wurde Merz gewählt? Als Brandmauer gegen rechts? Ich frag mich langsam, ob es eigentlich weiter rechts wirklich noch schlimmer ist.
Wieso wurde Merz gewählt?
Schau dir doch mal den Wahlkampf an, den er gemacht hat. Das wirklich Bittere ist ja, dass er dort so hart gelogen hat. Ich bin mir relativ sicher, dass er eben nicht gewählt worden wäre, wenn er das, was er jetzt tut, auch im Wahlkampf versprochen hätte. Zur Erinnerung, er hat im Wahlkampf versprochen, dass an der Schuldenbremse nicht gerüttelt wird und hat dann noch mit dem alten Bundestag Rekordkredite aufnehmen lassen. Auch diese Kürzungen, die jetzt im Sozialstaat diskutiert wurden, waren im Wahlkampf kein Thema und stehen auch nicht im Wahlprogramm.
Ich muss dir auch extrem widersprechen: Schau dir mal die vorgestellte Sozialpolitik der AfD an und was bei denen in den Wahlprogrammen steht. Und dann wirst du merken: ja, weiter rechts ist wirklich noch schlimmer.
Ja ich weiß, AfD ist schlimmer. Das war so mein schlimmster Pessimismus. Getreu dem Motto warum uns langsam nerven? gebt uns doch gleich den Knadenstoß.
Wieso wurde Merz gewählt?
Vor allem ist die Familienversicherung ein konservatives Thema. Ein Elternteil bliebt beim Kind und beide sind über den Ehepartner versichert. Das wurde 1988 noch unter Helmut Kohl beschlossen.
Ich glaube “konservativ” blickt immer nur 20-30 Jahre in ein früher war alles besser zurück. Unter Kohl fanden die Familienversicherung toll mit Blick auf die fünfziger. Heute sollen alle arbeiten mit Blick auf die Neunziger.
Im Gegenzug werden die Kindergarten und -grippenplätze ausgebaut, richtig? Und Vollbeschäftigung garantiert. Ansonsten ist das einzige was dadurch garantiert wird, eine Subvention der Krankenkassen durch den Staat…
Die Rente wird erhöht.
Geht arbeiten ihr faulen Frauen. So scheint die CDU die Welt zu sehen.
Nee, nur faule arme Frauen. Die anderen können das schließlich bezahlen.
Warum nur Frauen? Hab ich was überlesen oder gehst du davon aus, dass mit Ehepartner immer Frauen gemeint sind?
“So scheint die CDU die Welt zu sehen” passt hier auch
Unabhängig von der Grundsatzfrage zum gesellschaftlichen Verständnis zu Ehepartnern, Eheäjnlichen Gemeinsxhaften, Ehegattensplitting und gegenseitiger Versorgungsverpflichtung ergibr sich die Frage ob es alle betrifft. Fällt der Beihilfeanspruch für Beamtengatten ebenfalls? Es wäre die logische Konsequenz. (Die aktuelle vorgeschlagene Einschränkung des Mitversicherungsbeitrags würde mit einer Reduktion des Beihilfeanspruchs um ca. 26% von den angenommenen 100% der Kosten schätzen. Was dem Anteil des vorgeschlagenen Mindestmitversicherungsbeitrag [220€] vom allg. Beitragssatz gemessen an Beitragsbemessungsgrenze entspricht. )
Nebenbei erwähnt, dürfte es gerade Rentnerehepaare mit geringem Familieneinkommen besonders treffen. Bitte nach Abschaffung der Mitversicherung nicht eine Ausnahme für Rentner mit Rentenansprüchen aus einer aktiven Zeit vor 1992 erfinden und mit einem “überraschenden” Anstieg an Altersarmut begründen (Mütter-Mitversicherung?).
Kapitalismus und Patriarchat schlagen ein (& zu)
Patriarchat doch gerade nicht, wenn der Mann nicht mehr die Versorgung der Frau garantiert.
Uff.
Kapier ich nicht.
Man ist doch nur kostenlos mitversichert, wenn man kein Einkommen hat, oder? Und wenn man dann nicht mehr kostenlos mitversichert ist, wird man danach doch eigenständig kostenlos versichert, via ALG2? Und die Krankenkassenleistungen von Kassenpatienten unterscheiden sich ja nicht anhand der Höhe der Beiträge.
Also, dass die Krankenkassen damit entlastet sind, glaube ich, weil ja dann die Sozialleistungen in die Krankenkassen fließen aber wie das “Arbeitsanreize” schaffen soll, ist mir völlig unklar?
Oder muss der Ehepartner dann die Krankenkassenbeiträge bezahlen?
wird man danach doch eigenständig kostenlos versichert, via ALG2?
Nicht wenn dein Partner genug verdient. Dann gibt es kein ALG 2. Der ist ja verpflichtet dich zu unterstützen bevor das Amt einspringt.
Oder muss der Ehepartner dann die Krankenkassenbeiträge bezahlen?
Darauf wird es dann wohl bei vielen hinauslaufen.
Wenn man verheiratet ist bekommt man nicht so einfach ALG2, sondern nur wenn der Partner auch arbeitslos ist. Ansonsten muss dann in Zukunft die Krankenkasse von dem Gehalt des Partners mitgezahlt werden.
Ich nehme mal an das gilt dann auch für Elternzeit, mindestens mal für freiwillig versicherte? Also dann effektiv auch eine Kürzung des Elterngeldes um ~250€/Monat?
Natürlich muss er oder sie das. Eheleute sind ja schließlich eine Bedarfsgemeinschaft, da gibt es kein ALG2 oder wie auch immer die aktuelle Auflage heißt für eine Arbeitslose Hälfte des Paares (es sei denn das eine Einkommen ist sehr gering), und damit auch keine KV Beiträge. Ist für Unverheiratete schon immer so. War lustig als wir das rausgefunden haben.
Uiuiui, okay, das ist ein Arbeitsanreiz.
Ne, das ist eine Drohung mit empfindlichem Übel. Ein Anreiz wäre, wenn Einkommen aus Arbeit nicht so hoch belastet würde und sich darum mehr lohnen würde.
Mit AlgII / bürgi darfst du zum Beispiel kein Vermögen haben beziehungsweise nur ein bestimmter Höhe. Plus dein Partner muss für deinen Lebensunterhalt mit aufkommen. Ich denke es wird dann darauf hinauslaufen, dass du dich kostenpflichtig, zusätzlich versichert, quasi paar 100 € abdrückst.
tja, da geht schon mal einer meiner FIRE pläne. Muss ich doch irgendwo Midijobben.
Lifestyle-Teilzeit meinst du wohl.
Ich nenne es “Aktiv-Rente”, dann ist es okay hab ich gehört.
