LTO bringt immer mal wieder gute Artikel.
Ist vermutlich egal, da die CDU immer mehr auf MAGA-Kulturkampf setzt,…dennoch wichti, dass es solche Einordnungen noch gibt.
Dabei hat sich herausgestellt, dass der Schwarzmarkt durch die moderate Zunahme des Eigenanbaus und den vermehrten Bezug von Medizinalcannabis aus der Apotheke zurückgedrängt wird, während der befürchtete erhebliche Anstieg des Cannabiskonsums bisher ausgeblieben ist. Es könnte mit der Verdrängung des Schwarzmarkts noch schneller gehen, wenn der Gesetzgeber den Ausbau der derzeit überregulierten Anbauvereinigungen vorantreibt.
Cool, dann klappt ja alles wofür das Gesetz gemacht wurde. Gut das wissenschaftlich bestätigt zu sehen. Krass, dass Dobrindt entgegen dem ihm vorgelegten Bericht infach Unwahrheiten verbreitet. Und noch krasser eigentlich dass mich das nicht mal überrascht.
“Ihre Ausführungen legen nahe, dass der Bundesinnenminister ihren Bericht vielleicht gar nicht gelesen hat.”
“Das muss man annehmen. Wenn Herr Dobrindt sich fragt, wie die Sicherheitsbehörden zur Teillegalisierung von Cannabis stehen, kann ich ihm die Lektüre unseres Zwischenberichts nur wärmstens ans Herz legen. Dazu muss er sich gar nicht alle 200 Seiten durchlesen. Die kurze Zusammenfassung, die wir den einzelnen Kapiteln vorangestellt haben, dürfte genügen.”
Autsch, verdiente Backpfeife.
Eine Wirtschaftsministerin, die nicht rechnen
kannwill, was ihr missfällt. Ein Innenminister, der nicht lesenkannwill, was ihm nicht passt. Was haben wir eigentlich für Politiker?Streich das “kann”. Ich bin inzwischen langrüber den Punkt hinaus, Inkompetenz noch als hinreichende Erklärung zu akzeptieren.
Allerdings, das ist keine Inkompetenz sondern Methode. Die CDU ist systematisch korrupt, hier zwei aktuelle Beispiele.
https://taz.de/Interne-Chats-in-CDU-Foerdergeldaffaere/!6169442/
So besser?
Perfekt.
Du hast den Kanzler der nicht kanzlern kann vergessen.
Kann sich ruhig mal kanzeln lassen.
Und das was er liest, ignoriert er einfach, siehe rechtswidrige Zurückweisungen und Bindewirkung von Gerichtsurteilen:
“Es gibt keinen Grund, aufgrund einer Gerichtsentscheidung, die heute hier erfolgt ist in diesem Einzelfall, unsere Praxis zu verändern.” - Kommentar Tagesschau
Sein Rechtsverständnis reicht bedauernswerterweise nicht über ein bockiges “Ich will aber nicht” hinaus.
Ach, rechnen kann die Lobby-Trulla sicherlich. Sie will es in dem Fall einfach nicht.
Ich denke, das gilt für Beide. Reiche möchte nichts berechnen, dessen Ergebnis ihrer Politik widersprichen wird und Dobrindt nichts lesen, dessen Inhalt sich nicht mit seinen politischen Vorurteilen deckt.
Es gibt vieles an Dobrindt, was man berechtigterweise verachten kann.
Hier hat dann ursprünglich noch ein Halbsatz begonnen, der mit einem “aber” gestartet wäre.
Den habe ich kurz gelöscht um ihn in etwas umzustellen und dabei gemerkt, dass der erste Teil eigentlich auch alleine schon reicht.…aber als Türstopper ist er wirklich einsame Spitze. Fixed it.
… aber das hier aufzuschreiben sprengt das Zeichenlimit?
Dobrindts Kompetenz und Berechtigung, irgendwo in diesem Land mehr zu entscheiden als ein Parkwächter ist auch aus der Luft gegriffen.
