Teddy Police

Wie soll das bitte funktionieren??

Steht doch da, der Teil mit dem Atommüll ist optional. Die ersten beiden Kriterien hatten wir vor dem Ausstieg schon erreicht.

Außerdem mindert das ja nicht die Risiken von Atomkraft.

Das Problem bei Atomkraft ist nicht die Sicherheit. Das Problem ist dass es keinen profitablen Weg gibt, mit Kernkraft Strom zu erzeugen, wenn der Betreiber der Kraftwerke tatsächlich alle Kosten dafür trägt. Diesen Weg gab es auch noch nie: Kernkraft wurde schon immer durch Steuergelder möglich/sinnvoll gemacht.

Technisch wäre es vielleicht sogar sinnvoll, kritische Infrastruktur (oder Rechenzentren) mit Backup-RTGs auszustatten. Generell sind RTGs langfristig auch theoretisch attraktiver als die Dieselgeneratoren die wir momentan überall für diese Zwecke haben. Und ich glaube auch, das ist woran die Kollegen von der Union da denken. Denn das ist auch das realistische Szenario das ihre Geldgeber (MS, Google, etc.) im Sinn haben.

Hat was von “wir zählen Landfriedensbruch jetzt als politische Straftat, damit wir mehr Linksradikale als Rechtsradikale in der Statistik haben”.

Das mit dem in der Schule ohne Probleme und dann im Studium abgestürzt fühle ich sehr.

Schule war schon etwas problematisch, Studium mehr.

aber ich habe immer Sorge, dass ich einfach nur so verpeilt oder nicht ehrgeizig genug bin oder so…

Das ist was die Gesellschaft ADHS-Hirnen im Subtext einprägt. So hab ich mich für über 30 Jahre gefühlt, bis mir dann ein Arzt sagte, Nein, ist keine Charakterschwäche, ist meine Hardware die spinnt.

Delegimiert den Rechtsstaat, legitimiert den Linksstaat. Prüft aus, nicht? ;-)

Es galt unter Angela Merkel ebenso wie unter Friedrich Merz als Garant von Stabilität und Nachhaltigkeit.

Es galt

… Tschuldige, aber was bitte habt ihr erwartet wenn ihr über 20 Jahre etwas probiert, was nur in euren religiösen Überzeugungen funktioniert?

Die Sache ist irgendwie dass du nicht die eierlegende Wollmilchsau für unter 500€ erwarten kannst. Es gibt gute Build Quality, moderne Hardware, günstiger Preis. Wähle 2.

T-Serie (implizit auch W-Serie, das waren im Prinzip die gleichen Chassis) waren die wirklich stabilen Teile, aber die haben um 2015 'rum stark abgebaut. Ich hab tatsächlich diesen Umbruch im Beruf beim Management einer Thinkpad-Flotte (~300 Geräte) erlebt. Das doofe ist, du kriegst nicht mehr die Build Quality von damals mit Hardware die irgendwie als “modern” durchgeht.

Wenn du leichte Office-Sachen machst, willst du vermutlich eine T- oder X-Serie aus der Generation mit 6000er Intel-Chips kaufen. Für alles was heute ernsthaft Power braucht kriegst du bei Lenovo nicht mehr was du suchst. Framework könnte vllt. dein Ansatz sein.

Manor Lords ist schon ein Ding und macht Spaß. ;)

Ich verstehe wieso Leute glauben dass das wichtig ist, ich habe die Frage gestellt wieso das lt. ihm/ihr wichtig ist, wenn wir doch von den Zahlen her wissen dass das eher nicht so ist. Kurz, “woher hast du das?”.

Was hier der Tell ist: Zwei Leute die der Meinung sind dass man jemandem der unbelegte Statements als offensichtliche Fakten verkauft erstmal zustimmen muss, sonst ist dieser Jemand moralisch im Recht, die Antworten zu ignorieren.

Wieso erinnert mich das an “Nazis in der Debatte entlarven”?

Zustimmung sorgt für Zuhören. (…)

Du erwartest also dass wenn du was unbelegtes, potentiell falsches sagst, man dir erstmal Recht geben muss, sonst musst du dir nicht anhören was man dir sagt…?

Denn das ist was du gerade tust - deine vorgeschlagene Antwort würde mich zwingen, dir bei etwas belegbar falschem Recht zu geben. Was dir auch den Ausweg “aber du hast mir schon Recht gegeben!” bietet. Sorry, aber wenn das die Hürde ist, bleib wegen mir gerne ignorant.

Wenn ich das richtig sehe war eine Androhung auch Lohndiebstahl (“bei Krankmeldung kein Gehalt”), das habe ich beim ersten Lesen übersehen.

Bin jetzt kein Anwalt, aber jemanden irgendwo unter Androhung weiterer Straftaten (“oder auf andere Weise der Freiheit beraubt”) festzuhalten könnte Freiheitsberaubung mit Todesfolge (§239 Abs. (3) StGB) als Strategie erlauben.

Wie ist das mit Freiheitsstrafen bei juristischen Personen?

Fun fact: There was a MTG keyword ability called “wordy” in one of the Un-sets. A card has “wordy” if its rules text exceeds some amount. This card should read:

You have protection from wordy.

Which feels like poetry in its own right.

Ja ich meine, das ist klar, der Schichtleiter wird gesagt haben “wenn du jetzt gehst brauchst du nicht mehr wiederkommen”, aber das ist dann doch nicht “vergeblich”?

Die Geschichte klingt irgendwie komisch. Hoffen wir dass ver.di da mehr rausbekommt.

vergeblich versucht haben, sich bei seinem Vorgesetzen krank zu melden.

Ich verstehe nicht. “Vergeblich”? Wurde der Mitarbeiter mit Gewalt festgehalten?

Ja, es ist wichtig, Sozialbetrug vorzubeugen, völlig klar.

Das klingt irgendwie ganz schön axiomatisch. Wieso ist das wichtig? Nach allem was wir wissen ist Sozialbetrug von den konkreten Beträgen her auf der “Tropfen auf heißem Stein”-Skala. Suggeriert mir dass das etwas ist, wo man nicht zu viel Aufwand mit machen sollte. In der Realität wird da aber fast mehr Aufwand als für die eigentlichen Sozialsysteme betrieben.

Obwohl man weiß dass man am Ende wahrscheinlich Geld spart wenn man das weniger streng kontrolliert.

Ja das ist die krasse Ausnahme. Die große Mehrheit der Schulen hätte nicht mal jemanden der Linux buchstabieren kann, geschweige denn eine Flotte von mehreren tausend Mobilgeräten zu verwalten. Das wird zu einem Dienstleister outgesourced, und der empfiehlt dann für die einfache Verwaltbarkeit (was zugegeben bei Apple sehr gut funktioniert) iPads zu kaufen. Da niemand das beurteilen kann, tut man dann was empfohlen wird.

Wenn sie Laptops einsetzen täten, wären das Random Windowsgeräte.

Bei Tablets hat man ein gutes Argument, statt dessen iPads einzusetzen - was dann das zu verteilende Geld auf einen Hersteller konzentriert.

Mein Eindruck bei der ganzen Geschichte war jedenfalls dass die Politik primär einen Weg gesucht hat, Apples Geschäftsmodell mit Steuergeld zu unterfüttern.

Das ist was Unternehmerverbände tun. Nichts daran ist überraschend: Gib Kapitalisten die Wahl, etwas gegen Faschisten zu tun oder sich einzureihen und sie werden zuverlässig, jedes einzelne mal, sich einreihen. Sie werden es anders nennen oder versuchen es als Kampf gegen Faschismus zu verkaufen, aber das ist schlicht entweder absichtlich unwahr (“gelogen”) oder unwissentlich unwahr. Das System bei der Arbeit.

Wer sammelt so was bitte und gibt dafür tausende Euro aus?

Mal abgesehen von den legitimen Gründen (Museen, Geschichtsnerdtum…) wird es wohl auch gerade unter den zahlungskräftigen potentiellen Käufern einige geben die einfach nur Beweise vernichten wollen.

Jesse gilt als einer der Gründerväter der Extremismustheorie, die er wie folgt beschreibt:

„Die Extremismustheorie geht davon aus, dass die Rechts- und die Linksextremisten einerseits weit voneinander entfernt, und andererseits dicht benachbart sind, wie die Enden eines Hufeisens. Es gibt Feindbilder, die sich decken, etwa gegen Amerika, gegen die Globalisierung, gegen den Kapitalismus. Es gibt aber auch Feindbilder, die völlig unterschiedlich sind, auf der einen Seite die Fremden, und auf der anderen Seite etwa der Staat, der bekämpft wird.“

(Wikipedia)

Keine weiteren Fragen, euer Ehren.