„Die Prüfung des Anfangsverdachts habe “keine zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Straftat ergeben”

c/tja

  • baleanar@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    4
    ·
    2 hours ago

    Wäre der Jens etwas farbiger und nur ansatzweise grünlich, wäre die Prüfung aber ganz bestimmt andere ausgefallen.

  • Cliff@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    48
    ·
    6 hours ago

    Korruption in diesem Ausmaß gehört in diesem Land vermutlich längst zum schützenswerten Kulturgut.

    • rustydrd@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      3 hours ago

      Das ist so bei Cliquen. In meiner Jugend musste man im Kiosk was klauen, wenn man zu den Coolen gehören wollte. Genauso musst du bei der CDU eben Steuergelder veruntreuen, bevor du für die Parteispitze infrage kommst.

    • Don_alForno@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      13
      ·
      6 hours ago

      Wir zählen es einfach nicht als Korruption, solange es nicht gerade ein notariell beglaubigtes Schriftstück gibt, auf dem explizit steht “du gibst mir x€, dafür entscheide ich in meinem Amt y”.

      • BigShammy80@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        9
        ·
        4 hours ago

        Stimmt, solange es nur E-Mails und Zeugenaussagen von Involvierten gibt, muss man sich keine Gedanken machen… 😑

        Aber mal ohne Spaß: Wie kann so etwas sein?

        Es gibt 100% wasserdichte Beweise für den ganzen Ablauf, Spahn hat Masken gekauft, die mehr gekostet haben, ohne Prüfzertifikat. Ihm lag ein Angebot vor, günstiger, geprüft und schneller lieferbar…

        Er hat sich dagegen entschieden und das andere Angebot genommen, was nur ein korrupter Politiker machen würde.

        Man kann diese Entscheidung mit nichts rechtfertigen und trotzdem wird das Verfahren fallen gelassen…

        • Don_alForno@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          edit-2
          1 hour ago

          Genau wegen dem was ich geschrieben habe. Es muss einen absolut wasserdichten Beweis für ein direktes quid pro quo geben, sonst sagt das deutsche Gesetz “naja, vielleicht ist unser Gesundheitsminister auch einfach ein Volltrottel, der nicht zwei Zahlen miteinander vergleichen kann. Blöd, aber nicht strafbar.”

      • rustydrd@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        3 hours ago

        Und selbst wenn es das gibt, dann waren es eben besondere Umstände und wir mussten unter Zeitdruck entscheiden und Ausrede XY.

  • trollercoaster@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    15
    ·
    5 hours ago

    Das hat bestimmt nichts damit zu tun, dass die Staatsanwaltschaft gegenüber dem Justizministerium weisungsgebunden ist, und man dort keine Strafverfahren gegen Polit-Größen wünscht, die zu tief in die Staatskasse gegriffen haben.