Alt: das ZDF möchte nicht dass dieses Lied gespielt wird. Daher hört bitte auf keinen Fall dieses Lied an und gebt bitte die Info an Eure Freundys weiter, damit die es auch auf keinen Fall hören. Bild der Plattenhülle von Gefahr Daniel (danger Dan) keine Angst
Hier noch die Links damit ihr wisst wo ihr nicht draufklicken sollt https://invidious.tiekoetter.com/watch?v=Gg-SCpXba64
https://m.youtube.com/watch?v=Gg-SCpXba64
Ich verabschiede mich mit antifaschistischem Handzeichen
Wenn ich dieses Antifa Handzeichen jetzt jemandem präsentiere…
Überkreuze ich dann die Arme? Oder knicke ich anstelle der Ringfinger die Zeigefinger ab? Oder zeige ich einfach die Handflächen? Gibt’s da eine Richtlinie vom Antifa-eV.?
Falls die Findungskommision noch nicht getagt haben sollte: Ich bin für überkreuzte Arme.
Arme überkreuzen. Weil du dann kühler aussiehst
Das war mein Ansatz. Ganz in der Tradition des übersee-angelsächsischen Bandenmitgliedersprechgesangs.
und der straßenglaubwürdigkeit halber
🖐️ Mit antifaschistischen Grüßen!
Verdammt guter Song. Text wie auch Musik. Danke ZDF, den Song hätte ich sonst so schnell nicht gefunden.
Ich habe irgendwie das Gefühl dieses antifaschistische Handzeichen ist ein Michmich, dessen Entstehung ich verpasst habe?!
Wurde in der letzten Vortsandsitzung der antifa mit der nötigen 2/3 Mehrheit beschlossen. Ließt den keiner mehr die Protokolle?
Hast wohl den letzten flyer der antifa nicht im brief gehabt? Hast du beim verein deien adresse aktualisiert? Die hatten doch auf ein neues ERP system, glaube SAP umgestellt und baten alle nochmal um ihre amtliche adresse
Von meiner Seite, ja habe ich aktualisiert. Nur braucht die Verwaltung leider erfahrungsgemäß länger, da erst ein Ausschuss gebildet werden muss, um festzustellen wer wie viel gemäß seiner Möglichkeiten arbeiten kann und wie sichergestellt wird, dass es dabei zu keinen Geschlechterkonflikten kommt.
oder dein links-status ist noch ausstehend und du hast nicht die sicherheitsfreigabe für erkennungszeichen. hast du noch ein aktives zahlkumpel konto? sende in deiner nächsten überweisung einfach den verwendungszweck oder die nachricht “für kuba”, das sperrt dein konto augenblicklich und du bekommst die höhere sicherheitsfreigabe und gilt fortan nicht mehr als links, sondern linker.
vergnügungstatsache: zahlkumpel sperrt tatsächlich konten, die die falschen texte enthalten. wer mit stil sein zahlkumpel konto unnutzbar machen möchte muss tatsächlich nur “für kuba” schreiben. quelle: habe einem freund geld für rum überwiesen und soll nun eine seitenlange stellungnahme meiner beziehungen zu kuba schreiben, bevor ich das konto wieder nutzen “darf”.
Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat es hiermit angefangen.
Exakt
Der weiss, wie man opsec vermittelt 💃
Naja. Einfach alles illegale in Person zu sagen ist leichter gesagt als getan. Aber grundsätzlich ein guter Anfang
Ich tu mich ehrlich gesagt schwer damit, mir vorzustellen, wie diese OpSec-Methoden funktionieren sollen. Die Konzepte machen alle Sinn, aber gerade das unbemerkt Bewegen wird doch schwer - Auto is eh raus, Bahn ist doch auch Kamera-überwacht, also bleiben nur Fahrrad, wer eins hat, oder Laufreichweite.
Natürlich ist das jetzt kein Aufruf, auf öffentlichen Plattformen irgendwas preiszugeben. Ich bin grundsätzlich nicht vertrauenswürdiger als jeder andere Name hier.
Kamerüberwacht ja, aber es gibt noch keine flächendeckende Gesichtserkennung. In 3 Monaten nach zu vollziehen wann Person X wo war ist da schon schwierig. Außerdem ist Corona noch nicht vorbei und die Sonne scheint auch im OPNV. Wenn man dann auf den knallpinken Ringelpullover verzichtet ist es ein Schritt nach vorne.
Natürlich hängen die benötigten Maßnahmen immer vom persönlichen Risikoszenario ab, aber mehr ist immer besser als weniger.
Tolles Lied. Wo ist der Aufruf zur Gewalt? Wer wird da am Ende gegrüßt?
Der Aufruf ist schon sehr deutlich, wenn du recherchierst, wer da gegrüßt wird. Das sind alles Beschuldigte oder Verurteilte aus dem Antifa-Ost-Komplex, die halt aktiv Nazis angegriffen haben und z.T. schwer verletzt haben. Schönes Beispiel für ein Dogwhistle - die meisten überhören es, aber wer sich auskennt, weiß genau, wie und wer gemeint ist:
Juristisch ist mal wieder die Grauzone geschrappt Ich lasse ihn jetzt einfach mal im Raum den Elefant Ist eh klar was zu tun ist, ich sag nichts mehr dazu Liebe Grüsse an Lina, Gucci, Maja und Nanuk
oder etwas platt gesagt: Wenn eine Naziband “Ist eh klar was zu tun ist, ich sag nichts mehr dazu, Liebe Grüsse an Uwe, Uwe und Beate” singen würde, wüsste jeder, wie das gemeint ist
Oof, das ist echt komplex. Im Kontext von “seid bereit, dass es von Anfang an kracht” klingt das für mich eher nach Bereitschaft zur (notfalls gewaltsamen) Selbstverteidigung als Aufruf zur proaktiven und offensiven Gewalt, aber dass der Unterton “Gewalt ist akzeptabel” einem öffentlich-rechtlichen Sender nicht runtergehen will ist nachvollziehbar.
Ich weiß nicht, inwiefern die Sendung vorhatte, auf diese Zeilen einzugehen, aber nach Aussage des ZDF sei geplant, sich mit dem Lied auseinanderzusetzen. Ob sie das auch je machen oder nicht, es suggeriert zumindest, dass das eben bei der Sendung nicht im Skript stand.
Klar kann man (und damit meine ich auch mich) argumentieren “Nazis üben hassgetriebene Gewalt gegen unschuldige Mitbürger aus und verwirken damit ihr eigenes, auf Gegenseitigkeit beruhendes Recht auf Unversehrtheit”, aber dass das in einer kritischen Analyse und Diskussion des Liedes stattfinden sollte statt unkommentiert gespielt zu werden sehe ich ein. Gerade wenn solche Aussagen gegen rechtliche Grauzonen oder den gesellschaftlichen Konsens des Zulässigen schrappen, wie er es ausdrückt, darf das nicht ohne diese Erklärung stehen bleiben, um genau diesen Effekt von “die bösen Linken Terroristen” zu vermeiden.
Dann bleibt zu hoffen, dass die Thematik der (gezielten) Gewalt gegen (breit gestreute) Gewalt tatsächlich irgendwo öffentlich wirksam diskutiert wird. Und so lange eben den Rest des Liedes promoten, die Lektionen verbreiten und hoffentlich auch umsetzen.
Kannte die gegrüßten nicht und frug nach ihnen, danke für die Erklärung. Edit: Nachgelesen. Vergleich zum NSU hinkt dennoch, das ist schon eine andere Qualität der Gewaltbereitschaft und vermeintlichen Tötungsabsicht.
Insofern ist die Aufregung ziemlich übertrieben. Natürlich will dass Zdf keine Aufrufe zur Gewalt senden, sowas ist nun mal auch nur bedingt von der Kunstfreiheit gedeckt.
Bei Kunstfreiheit wurde ja eher mit den Grenzen des Sagbarem gespielt, in keine Angst werden aber sehr konkrete Dinge gesagt, der Song klingt für mich wie eine einzige Anleitung.
ja und nein. die generelle position ist verständlich und dennoch unglaubhaft, wenn man bedenkt, dass auch das zdf nun schon seit jahren in seiner berichterstattung und in sprech-schauen ein flasches gleichgewicht produziert, bis die afd endlich dahin erstarken konnte, dass das gleichgewicht nicht mehr falsch dargestellt wird… das ist verantwortungslos, intellektuell feige und naiv und nicht weniger ein einverständnis mit gewalt. nicht nur, weil wir die hinter der afd stehende gesinnung kennen und ein geschichtliches erbe tragen, aber auch aus aktuellen einordnungen und ereignissen.
oder ist “wir werden sie jagen” nun auch von der kunstfreiheit gedeckt?
alles im allen ist es schon ein sehr unglaubwürdiges wiederfinden des eigenen rückgrats und fällt gegenüber linken hundepfeifen scheinbar ungleich leichter.
Gucci (Johannes G.) und Nanuk (Thomas J.) sind ebenfalls Teil der Antifa-Gruppierung um Lina E.
Bei Danger Dan kann ich mir gut vorstellen dass der Aufruf zur Gewalt gegen Muslime gerichtet ist
Manchmal gar nicht so einfach, den gewünschten Punkt irgendwie einzubauen, was?
Man könnte fast meinen das ist die neue Werbeindustrie 2.0. Erinnert mich an zuletzt diese Klaus-KI mit ihrem Mythos, das ja so gut ist, dass es viel zu gefährlich ist und unter Verschluss bleibt. Nur so Vertrauenswürdige Unternehmen wie Google, Microsoft oder Amazon dürfen es verwenden.
Gefährlich, Verboten, zu heftig für den ÖR.
bitte nicht der redo 😭
können wir nicht was ansehnlicheres nehmen? nurgle z.b.?
Das Lied ist geil aber DD ist ein Zio
Können wir linke Zios vielleicht zumindest aktuell als Verbündete im Kampf gegen die Faschisten annehmen? Solange die Schwarz-braunen Bremsspuren regieren können wir an dem Thema auch nicht viel ausrichten. Wir verlieren nur in anderen Punkten.
Wenn wie die gemeinsamen Feinde lossind, können wir uns mit den Differenzen befassen, aber ich glaube dass Rechts-Zios gerade das größere Problem als Links-Zios sond.
Bin da eigentlich bei dir, würde ich gerne machen. Leider sagt die Erfahrung im Umgang mit diesen Leuten, dass sie keine Sekunde mit dir sprechen wollen. Als jemand, der pro-Pali ist, ist man in deren Augen Antisemit und gehört bekämpft.
Neulich haben solche Leute sogar ein linkes Hausprojekt angegriffen und mitten in der Nacht Wohnungen gestürmt: https://taz.de/Linke-streiten-ueber-Nahost/!6194671/
Dieser antideutsche Angriff auf Linke ist schwerer als jeder Faschoangriff in letzter Zeit. Das ist verdammt traurig! Dort, wo die Bomben fallen, interessiert es niemanden, wie du hier darüber denkst. Aber du wirst beleidigt und attackiert von diesen anderen „Linken“, wenn du dich halt einfach nur solidarisch zeigst.
Ach du Scheiße.
Ich hatte das am Rande irgendwo mal gesehen aber nicht eingehend betrachtet weil abgelenkt und keine vertrauliche Umgebung, und dann später vergessen.
Das kackt mir gerade etwas in meine versöhnliche “Lass erstmal zusammenarbeiten” Ideologie rein. Danke für den Hinweis, das muss ich erstmal verdauen.
Beschissener Fraktionismus, ohne Nuance und Prioritäten. Wer aus der Geschichte nichts lernt…
Eine positive Sache: Seit der Genozid immer klarer und deutlicher wird, haben sich in der letzten Zeit tatsächlich einige Antideutsche besonnen und dieses Lager wird kleiner. Eine negative Sache, die vermutlich aus dem Kleinerwerden resultiert: Die, die übrig bleiben, radikalisieren sich immer mehr. Da ist absolut kein Durchdringen mehr. Wer es heute noch nicht verstanden hat, verschließt aktiv seine Augen. Die wollen überhaupt nicht mit dir sprechen. Du bist bereits als Antisemit abgestempelt, und ende.
Das kackt mir gerade etwas in meine versöhnliche “Lass erstmal zusammenarbeiten” Ideologie rein. Danke für den Hinweis, das muss ich erstmal verdauen.
Ich würde auch gerne, dass wir uns alle verstehen. Man, ich bin Kommi. Das ist das ganze Prinzip meiner Ideologie. Zusammenarbeit. Leider zeigt die Realität oft, dass das nicht so einfach ist, wie man sich erhofft. Ich agitiere ja auch sehr stark für eine kommunistische und anarchistische Freundschaft. Wir haben dasselbe Ziel. Leider erfahre ich da auch aus meinen eigenen Kreisen gerne mal sehr doofe Äußerungen gegenüber Anarchos. Gibt einige solcher Lagerspaltungen. Nahost ist aber wohl gerade die Aggressivste.
Wir haben dasselbe Ziel.
Ich erinnere mich da an ein gewisses Känguru… “bis zur Revolution können wir Freunde sein” (wobei ich nicht implizieren will, dass man sich danach bekriegen müsse; Zusammenarbeit geht auch mit Differenzen)
kenne ich nur zu gut. mein freundeskreis besteht überwiegend aus anarchos und kommi (und einige grüne) und da krachts manchmal schon heftig. zwei sind dicke freunde, aber der kommi sagte dem anarcho an einem feuchtfröhlichem abend in etwa: sicher sind wir freunde, aber wenn die revolution kommt kann ich das nicht berücksichtigen (die aussage war etwas gewaltbereiter und sicher such alkoholverursacht, aber das haben wir noch ne weile aufarbeiten müssen, war uncool)
linke kultur ist streitkultur. quasi gelebte demokratie. die aktuellen probleme sind ohnehin nichtmehr, was “nach der revolution passiert”. ich bin zuerst antifaschist und dann anarchist
linke kultur ist streitkultur
So ist das halt in einer Bubble von Menschen die tatsächlich Lösungen suchen und nicht einfach einen Führer hinterher bellen wollen. Menschen sind unterschiedlich und kommen auf andere Lösungsansätze. Normal. Sehr viel Diskussion finde ich sogar wichtig.
Das Problem mit der Revolution ist ja eigentlich nur, dass ihr nun mal einen anderen Weg habt zum selben Ziel. Ich glaube aber nicht, dass man sich dann befeindet. Das Endziel ist immer noch ziemlich deckend. Man wird halt sehen, was sich durchsetzt. In meinem Sozialismus gäbe es halt verpflichtend Arbeiterräte, und da kann jeder Anarcho ja genauso wie jeder andere Arbeiter mitreden.
Ich lege meine Wette nunmal einfach auf Marx. Ich finde das glaubwürdiger, dass wir so ans Ziel kommen. Aber sollte sich die anarchistische Wette erfüllen, sollten wir bald in einer Hierarchielose, klassenlosen und staatenlosen Welt leben. Dann heul’ ich doch nicht, dass da ein schwarzes A hängt statt ein Hammer und eine Sichel. Mir gehts ja nicht ums Gewinnen meiner Wette. Sondern ums Erreichen des Ziels. Ich freue mich genauso, wenn die Anarchisten dies schaffen sollten.
Noch mehr Kommentar, weil was vergessen. (Dies ist Teil 2)
Du sagst, du bist zuerst Antifaschist und dann Anarchist, weil das eine aktuell mehr Prio hat? Das finde ich interessant. Der Antifaschismus hat für mich logisch eben zum Sozialismus und Kommunismus geführt. Ich bin der Überzeugung, der Faschismus ist ein Teil des Kapitalismus, wird durch diesen Ausgelöst und beschützt diesen in Krisenzeiten. Auch die Menschen, die dem Faschismus folgen sind, ein Symptom des Kapitalismus. Den Menschen geht es abgrundtief scheiße. In diesen Zeiten verfangen Feindbilder umso leichter.
Daher denke ich, Antifaschismus benötigt verpflichtend einen Antikapitalismus. Ob nun Kommunist oder Anarchist. Antifaschismus hat die Prio, geht aber nicht im Kapitalismus.
Eine andere extrem große Prio ist aktuell der Klimawandel. Ähnlich. Geht ohne Antikapitalismus auch nicht.
Ja absolut hast recht. Spalten ist halt linke Leitkultur :D
