Alt: das ZDF möchte nicht dass dieses Lied gespielt wird. Daher hört bitte auf keinen Fall dieses Lied an und gebt bitte die Info an Eure Freundys weiter, damit die es auch auf keinen Fall hören. Bild der Plattenhülle von Gefahr Daniel (danger Dan) keine Angst
Hier noch die Links damit ihr wisst wo ihr nicht draufklicken sollt https://invidious.tiekoetter.com/watch?v=Gg-SCpXba64
https://m.youtube.com/watch?v=Gg-SCpXba64
Ich verabschiede mich mit antifaschistischem Handzeichen
Der Aufruf ist schon sehr deutlich, wenn du recherchierst, wer da gegrüßt wird. Das sind alles Beschuldigte oder Verurteilte aus dem Antifa-Ost-Komplex, die halt aktiv Nazis angegriffen haben und z.T. schwer verletzt haben. Schönes Beispiel für ein Dogwhistle - die meisten überhören es, aber wer sich auskennt, weiß genau, wie und wer gemeint ist:
oder etwas platt gesagt: Wenn eine Naziband “Ist eh klar was zu tun ist, ich sag nichts mehr dazu, Liebe Grüsse an Uwe, Uwe und Beate” singen würde, wüsste jeder, wie das gemeint ist
Oof, das ist echt komplex. Im Kontext von “seid bereit, dass es von Anfang an kracht” klingt das für mich eher nach Bereitschaft zur (notfalls gewaltsamen) Selbstverteidigung als Aufruf zur proaktiven und offensiven Gewalt, aber dass der Unterton “Gewalt ist akzeptabel” einem öffentlich-rechtlichen Sender nicht runtergehen will ist nachvollziehbar.
Ich weiß nicht, inwiefern die Sendung vorhatte, auf diese Zeilen einzugehen, aber nach Aussage des ZDF sei geplant, sich mit dem Lied auseinanderzusetzen. Ob sie das auch je machen oder nicht, es suggeriert zumindest, dass das eben bei der Sendung nicht im Skript stand.
Klar kann man (und damit meine ich auch mich) argumentieren “Nazis üben hassgetriebene Gewalt gegen unschuldige Mitbürger aus und verwirken damit ihr eigenes, auf Gegenseitigkeit beruhendes Recht auf Unversehrtheit”, aber dass das in einer kritischen Analyse und Diskussion des Liedes stattfinden sollte statt unkommentiert gespielt zu werden sehe ich ein. Gerade wenn solche Aussagen gegen rechtliche Grauzonen oder den gesellschaftlichen Konsens des Zulässigen schrappen, wie er es ausdrückt, darf das nicht ohne diese Erklärung stehen bleiben, um genau diesen Effekt von “die bösen Linken Terroristen” zu vermeiden.
Dann bleibt zu hoffen, dass die Thematik der (gezielten) Gewalt gegen (breit gestreute) Gewalt tatsächlich irgendwo öffentlich wirksam diskutiert wird. Und so lange eben den Rest des Liedes promoten, die Lektionen verbreiten und hoffentlich auch umsetzen.
Kannte die gegrüßten nicht und frug nach ihnen, danke für die Erklärung. Edit: Nachgelesen. Vergleich zum NSU hinkt dennoch, das ist schon eine andere Qualität der Gewaltbereitschaft und vermeintlichen Tötungsabsicht.
Insofern ist die Aufregung ziemlich übertrieben. Natürlich will dass Zdf keine Aufrufe zur Gewalt senden, sowas ist nun mal auch nur bedingt von der Kunstfreiheit gedeckt.
Bei Kunstfreiheit wurde ja eher mit den Grenzen des Sagbarem gespielt, in keine Angst werden aber sehr konkrete Dinge gesagt, der Song klingt für mich wie eine einzige Anleitung.
ja und nein. die generelle position ist verständlich und dennoch unglaubhaft, wenn man bedenkt, dass auch das zdf nun schon seit jahren in seiner berichterstattung und in sprech-schauen ein flasches gleichgewicht produziert, bis die afd endlich dahin erstarken konnte, dass das gleichgewicht nicht mehr falsch dargestellt wird… das ist verantwortungslos, intellektuell feige und naiv und nicht weniger ein einverständnis mit gewalt. nicht nur, weil wir die hinter der afd stehende gesinnung kennen und ein geschichtliches erbe tragen, aber auch aus aktuellen einordnungen und ereignissen.
oder ist “wir werden sie jagen” nun auch von der kunstfreiheit gedeckt?
alles im allen ist es schon ein sehr unglaubwürdiges wiederfinden des eigenen rückgrats und fällt gegenüber linken hundepfeifen scheinbar ungleich leichter.