Bundestagsvizepräsident Omid Nouripour (Grüne) ließ in der dritten Beratung die Abgeordneten aber nur – wie bei einfachen Abstimmungen üblich – für Ja, Nein und Enthaltung aufstehen.
klingt fast so als ob da etwas ein bisschen faul ist. Correctiv ist einen Nonprofit. Also eher Grünen freundlich(zumindest mehr als BLÖD oder so). Dann kommt es dadurch erst nach der Sommerpause durch den Bundestag, sprich mehr Zeit es anzugreifen.
Naja, es ist ja nicht bloß dadurch nicht formal korrekt durch den Bundestag gekommen, weil Nouripour den Fehler gemacht hat, keine namentliche Abstimmung anzusetzen, sondern es waren überhaupt nicht genügend Abgeordnete für die notwendige absolute Mehrheit anwesend. Daran hätte Nouripour auch nichts ändern können. Die Abgeordneten (der Regierungskoalition) haben quasi, vermutlich aus Unwissenheit, mit ihnen Füßen abgestimmt.
Der Bundestag arbeitet immer so. Nornalerweise reicht eine relative Mehrheit der anwesenden Abgeordneten. Die Fraktionen sorgen dafür, dass bei so random Abstimmungen anteilig von jeder Fraktion entsprechend ihrer vollen Stärke weniger Leute da sind und alle verzichten auf Feststellung der Beschlussfähigkeit.
Hier wurde nur beim Verfassen der Beschlussvorlage nicht aufgepasst, weil sie nicht wie üblich im Text nur “mit der Mehrheit das Anwesenden” verfasst war, sondern mit “der Mehrheit der Mitglieder”. Und das wäre halt nicht richtig gewesen.
Ich weiß jetzt nicht wie die Gepflogenheiten im Bundestag bei Abstimmungen sind, aber normalerweise muss man doch erstmal feststellen ob man Beschlussfähig ist.
Kalkül, oder echter Patzer? Egal woran es lag, wieder ein Schaden am Ansehen des Bundestags.
und
klingt fast so als ob da etwas ein bisschen faul ist. Correctiv ist einen Nonprofit. Also eher Grünen freundlich(zumindest mehr als BLÖD oder so). Dann kommt es dadurch erst nach der Sommerpause durch den Bundestag, sprich mehr Zeit es anzugreifen.
Naja, es ist ja nicht bloß dadurch nicht formal korrekt durch den Bundestag gekommen, weil Nouripour den Fehler gemacht hat, keine namentliche Abstimmung anzusetzen, sondern es waren überhaupt nicht genügend Abgeordnete für die notwendige absolute Mehrheit anwesend. Daran hätte Nouripour auch nichts ändern können. Die Abgeordneten (der Regierungskoalition) haben quasi, vermutlich aus Unwissenheit, mit ihnen Füßen abgestimmt.
Der Bundestag arbeitet immer so. Nornalerweise reicht eine relative Mehrheit der anwesenden Abgeordneten. Die Fraktionen sorgen dafür, dass bei so random Abstimmungen anteilig von jeder Fraktion entsprechend ihrer vollen Stärke weniger Leute da sind und alle verzichten auf Feststellung der Beschlussfähigkeit.
Hier wurde nur beim Verfassen der Beschlussvorlage nicht aufgepasst, weil sie nicht wie üblich im Text nur “mit der Mehrheit das Anwesenden” verfasst war, sondern mit “der Mehrheit der Mitglieder”. Und das wäre halt nicht richtig gewesen.
Ich weiß jetzt nicht wie die Gepflogenheiten im Bundestag bei Abstimmungen sind, aber normalerweise muss man doch erstmal feststellen ob man Beschlussfähig ist.
Das passiert nur, wenn eine Fraktion die Beschlussfähigkeit anzweifelt:
https://www.bundestag.de/services/glossar/glossar/B/beschlussfaehigkeit-245348
Welches Ansehen hat dieser korrupte weltfremde Kasperverein eigentlich noch zu verlieren?