[…]
Beim Thema Migration sei die Koalition “fulminant gescheitert” mit dem Ansatz, durch eine möglichst harte Asylpolitik könne die AfD kleinbekommen werden, “weil man irgendwie quasi deren Kernthema erledigen würde”, kritisierte die Grünen-Politikerin.
Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) habe “die größtmögliche Härte durchgezogen in der Asylpolitik, inklusive Rechtsbruch an den deutschen Grenzen, inklusive Kooperation mit den Verbrechern der Taliban”, betonte Dröge. “Und trotzdem, es hat nichts gebracht mit Blick auf das AfD-Wahlergebnis. Nichts hat es gebracht. Im Gegenteil, die sind sogar noch stärker geworden.”
Dröge rief die Abgeordneten des Bundestages auf, “einen Prüfeintrag für ein AfD-Verbot” auf den Weg zu bringen. “Wir sind mittlerweile an einem Punkt in unserer Demokratie, wo die politische Auseinandersetzung alleine vielleicht nicht mehr reicht.” Das deutsche Grundgesetz sehe daher als letztes Mittel auch das Parteienverbot vor. “Es ist an der Zeit. Ich kann nur an Sie appellieren, ich kann Sie nur bitten, prüfen Sie als Abgeordnete des Deutschen Bundestages Ihr eigenes Gewissen.”
[…]
Ja da MACHT ES DOCH ENDLICH EINFACH. Herrje, seit fast zehn Jahren das gleiche Gerede. Worauf wartet ihr, dass Merz das ok von BlackRock bekommt oder Spahn sich selbst reflektiert?
Schön, dass Leute es immer noch nicht verstanden haben…
SIE KÖNNEN ES OHNE DIE NÖTIGEN STIMMEN NICHT.
GENAUSO WIE SIE NICHT GEGEN DIE GRUNDRECHTSVERSTÖẞE DER CDU KLAGEN KÖNNEN OHNE AUSREICHEND STIMMEN.
Und die selben Menschen sind dann auch die, die keine Oppositonsparteien wählen, weil die ja (eben mangels Stimmen) eh nichts ausrichten. Wann wurde der Politikunterricht in Deutschland eigentlich abgeschafft?
Ich meinte damit nicht die Grünen, ich meinte alle, jeden in diesem Bundestag mit Ausnahme der blauen Nazis.
Aber die CDU will nicht dass die AFD verboten wird…
Ja, richtig. Deswegen Capslock, weil diese hängengebliebenen Bremser, Warner und Steigbügelhalter unsere Demokratie bedrohen, während ein Verbotsverfahren Entschlossenheit bräuchte.
UND DIE NÖTIGEN STIMMEN KRIEGT MAN BEI EINER ABSTIMMUNG, DIE MAN EINFACH MAL DURCHFÜHREN KÖNNTE.
Jeder kann Verfassungsklage einreichen.
Was nicht mit weniger als 25% geht ist Untersuchungsausschuss.
Die 25% hätte man wahrscheinlich mit einer Neuauszählung für das BSW erhalten können, oder man hätte die Hürde absenken können als Bedingung für die Zustimmung zum Sondervermögen.
Ein Verbotsverfahren ist nicht eine Verfassungsklage und hat andere Hürden. Es kann praktisch nur Bundesregierung, Bundesrat oder Bundestag es mit den nötigen Mehrheiten anstoßen.
https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/DasBundesverfassungsgericht/Verfahrensarten/Parteiverbotsverfahren/parteiverbotsverfahren_node.html
Richtig, aber wo ist der Zusammenhang?
Nebenbei, auch das Verbotsverfahren hätte man als Bedingung für die Zustimmung zum Sondervermögen fordern können.
Nur, so sicher ist der Ausgang nicht, wenn das Völkische nur einige Landesverbände betrifft.
https://feddit.org/post/34702845
Es gibt ein sehr umfangreiches Gutachten, in dem genug geliefert wird, dass es nahezu sicher ein Verbot gäbe. Es ist schon alles vorbereitet. Die Affen in der Politik müssen das nur noch anstoßen.
Lern erstmal wie der Scheiß funktioniert. Man kann nicht nur mit den Stimmen der Grünen und Linken das nötige Quorum erreichen um ein Verbotsverfahren zu starten.
Ich meine nicht nur die Grünen und die Linken, ich meine jede demokratische Partei und dafür brauche ich jetzt nicht (wie vermutlich dann wohl du) ein Jura-Studium absolvieren.