Wenige Tage zuvor wurde die Regenbogenbank gegenüber des Baums zerstört
TL;DR Nach dem Anschlag auf den Berliner CSD wurden zum Gedenken ein Baum gepflanzt und eine Parkbank aufgestellt, mittlerweile wurden beide zerstört.
Wenige Tage zuvor wurde die Regenbogenbank gegenüber des Baums zerstört
TL;DR Nach dem Anschlag auf den Berliner CSD wurden zum Gedenken ein Baum gepflanzt und eine Parkbank aufgestellt, mittlerweile wurden beide zerstört.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsbanner_Schwarz-Rot-Gold
War schon da, half aber nicht, als der Staat die Führungspersonen verhaftet hat.
Ich denke es hilft nur, einen Weg zu finden, rechtsextreme von einer anderen Politik inhaltlich zu überzeugen.
Inhalte wirken doch schon lange nicht mehr. Ein Verbotsverfahren wäre der richtige Weg.
Inhalte haben noch nie funktioniert. Wenn man sich mit Nazis inhaltlich auseinandersetzt, ist das, wie wenn man sich mit einem Schwein um die Wette im Schlamm wälzt. Das Schwein kann das besser, hat sogar noch Spaß dabei und man ist hinterher voller Dreck.
https://feddit.org/post/34702845
Das sieht nicht nach erfolgreichem Verbotsverfahren aus.
Warum sollten Inhalte nicht wirken? Die AfD ist doch gerade nicht inhaltlich gestellt worden. Es gibt die pauschale Abstempelung als Nazis und das wars. Aber die Einschätzung teilt nicht mal das Spitzenpersonal von SPD und Grünen.
Hä? Die AfD wird ständig, am laufenden Band inhaltlich konfrontiert. Die ignorieren das aber, reden irgendeinen populistischen Unsinn und die Wähler feiern das. Wir sind an einen Punkt angelangt, an dem Vernunft nicht mehr funktioniert.
Dein Post ist doch ein wunderbares Beispiel. Du bist der Meinung, man würde nur das Naziargument nutzen (“Nazikeule”). Genau das hat die AfD ja erfolgreich als Totschlagargument eingeführt. In Wirklichkeit wurde vermutlich noch nie so viel aufgeklärt wie jetzt.
Was die AfD macht ist doch egal. Hast du Beispiele für inhaltliche Konfrontation, die bei den Wählern ankommt? Ich lese immer wieder, dass die AfD wirtschaftlich schlecht ist für ihre Wähler, was auch ein gutes Argument ist bei der neoliberalen Ausrichtung, aber nur in Kommentaren über die Wähler, nicht in Kommunikation mit den Wählern.
Fakten interessieren den durchschnittlichen afd Wähler nicht weil er immer gesagt bekommt das die “staatsmedien” und “altpartein” etc lügen würden. Denen wird vorne gesagt was sie glauben sollen “die wollen uns das Schnitzel weg nehmen” und dann glaube die das… Wenn die Personen lesen würden und zwar das Programm der afd, und auch dieses dann verstehen würden, würden 50% weniger afd wählen… Aber die Wähler der afd wollen einfach nur nen einfaches Feind Bild. Keine komplexen Lösungen…
Das das Wirtschaftssystem, das rechtsextreme hervorbringt zugleich dasselbe ist, das rechtsextreme bis in den Tod verteidigen ein Ding der Unmöglichkeit… bis genug Diktaturfans an allen Fronten gefallen sind. Hatten wir genau so in Deutschland schonmal.
Wenn nur die Diktaturfans fallen würden wäre die Entwicklung sogar akzeptabel.
Tatsächlich führen uns die Altparteien in den Krieg mit China. Wenn die AfD nicht komplett von der Musk Fraktion übernommen wird erwarte ich von dort den größten Widerstand gegen einen Krieg.
Desswegen gibt es eine gute Grundlage, um Meinungen zu ändern. Um die Gespräche zu führen, müsste man aber schonungslos den Abgrund des aktuellen Systems ansprechen. Das machen die Anhänger der Altparteien nicht und so entwickelt sich die AfD weiter.
Ich habs dir schonmal gesagt und ich sags wieder: Die AfD hüpft mit jeder Diktatur ins Bett, dafür gibts jetzt schon Belege in jede Richtung. Die Frage die sich also stellt ist also nicht ob sondern für welchen Machtblock wir Zweifelsfall als Kanonenfutter herhalten werden. China ist nicht besser als USA oder RU. Die wollen genauso über uns herrschen und uns sagen was richtig und falsch ist.
Mit dem ,nationale Einheit" Gesetz haben sie sich ja neulich den gleichen Balkoscheck wie die USA gegeben überall auf der Welt ,ihre Interessen zu verteidigen". Alter imperisalistischer Wein in neuen Schläuchen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Law_on_Promoting_Ethnic_Unity_and_Progress
Wo kommt das überall auf der Welt her? Von dort?:
Ausser wir arbeiten daran, eine politische Lösung für die Konflikte zu finden.
Ja. China definiert selbst was ,perceived as undermining notions of ethnic unity" bedeutet. Das ist synonym mit ,nationale Sicherheitsinteressen" der USA. Ein Blankocheck sich überall auf der Welt einzumischen und ,Terroristen" zu jagen. Imperialismus, nichts anderes.
Dazu müssten wir erstmal ein nicht auf Proftimaximierung ausgelegtes Gesellschafts- und Wirtschaftssystem haben. Zudem wäre noch ein bisschen mehr geopolitisches Gewicht wünschenswert. Deutschland alleine ist der den Großmächten herzlich egal.
Als Grossmacht hätten wir unsere eigenen Ambitionen. So könnten wir den Rest der Welt dazu bringen, dass der zusammenhält, um die Großmächte zu einer Einigung zu bringen.
Es würde reichen, wenn sich jeder an die Regeln hält. Egal welches System, es wird immer Leute geben, die es manipulieren. Warum also nicht in der Marktwirtschaft die Strukturen schaffen?
Sorry aber was ein Stuss…
Das hatten wir schonmal bzw. 2000 Jahre lang. Hat noch nie funkrioniert und als Normalo endet man in irgendeinem Graben oder als Krüppel. Falls das dein Traum ist deine Sache aber mich überzeugt das nicht.
Du hast gefrordert das Problem zu lösen, ich hab dir gesagt was nötig ist, jetzt stellst du infrage ob das Problem gelöst werden muss. Entscheid dich mal.
Ja, da fehlte was. Eine weitere Grossmacht zu sein hilft nicht viel. Ich denke es bringt eher was, als normales Land unter normalen Ländern dafür zu sorgen, dass der Rest der Welt zusammenfindet.
Glaubst du, dass Kommunismus möglich ist? Menschen mögen Wettstreit. Man müsste das wie der kommunistische Osten verbieten.