Wenige Tage zuvor wurde die Regenbogenbank gegenüber des Baums zerstört
TL;DR Nach dem Anschlag auf den Berliner CSD wurden zum Gedenken ein Baum gepflanzt und eine Parkbank aufgestellt, mittlerweile wurden beide zerstört.
Wenige Tage zuvor wurde die Regenbogenbank gegenüber des Baums zerstört
TL;DR Nach dem Anschlag auf den Berliner CSD wurden zum Gedenken ein Baum gepflanzt und eine Parkbank aufgestellt, mittlerweile wurden beide zerstört.
https://en.wikipedia.org/wiki/Law_on_Promoting_Ethnic_Unity_and_Progress
Wo kommt das überall auf der Welt her? Von dort?:
Ausser wir arbeiten daran, eine politische Lösung für die Konflikte zu finden.
Ja. China definiert selbst was ,perceived as undermining notions of ethnic unity" bedeutet. Das ist synonym mit ,nationale Sicherheitsinteressen" der USA. Ein Blankocheck sich überall auf der Welt einzumischen und ,Terroristen" zu jagen. Imperialismus, nichts anderes.
Dazu müssten wir erstmal ein nicht auf Proftimaximierung ausgelegtes Gesellschafts- und Wirtschaftssystem haben. Zudem wäre noch ein bisschen mehr geopolitisches Gewicht wünschenswert. Deutschland alleine ist der den Großmächten herzlich egal.
Als Grossmacht hätten wir unsere eigenen Ambitionen. So könnten wir den Rest der Welt dazu bringen, dass der zusammenhält, um die Großmächte zu einer Einigung zu bringen.
Es würde reichen, wenn sich jeder an die Regeln hält. Egal welches System, es wird immer Leute geben, die es manipulieren. Warum also nicht in der Marktwirtschaft die Strukturen schaffen?
Sorry aber was ein Stuss…
Das hatten wir schonmal bzw. 2000 Jahre lang. Hat noch nie funkrioniert und als Normalo endet man in irgendeinem Graben oder als Krüppel. Falls das dein Traum ist deine Sache aber mich überzeugt das nicht.
Du hast gefrordert das Problem zu lösen, ich hab dir gesagt was nötig ist, jetzt stellst du infrage ob das Problem gelöst werden muss. Entscheid dich mal.
Ja, da fehlte was. Eine weitere Grossmacht zu sein hilft nicht viel. Ich denke es bringt eher was, als normales Land unter normalen Ländern dafür zu sorgen, dass der Rest der Welt zusammenfindet.
Glaubst du, dass Kommunismus möglich ist? Menschen mögen Wettstreit. Man müsste das wie der kommunistische Osten verbieten.
Der kommunistische Osten ist auch nur nach außen kommunistisch, im Kern läuft das System genauso wie unseres: Einige wenige werden reich und streben nach globaler Vormacht, der Rest bleibt arm oder wird ärmer. China (um das es dir wohl geht) hält seine Währung künstlich niedrig um mit Exporten global an einfluss zu gewinnen, dadurch halten sie aber auch die eigene Bevölkerung klein. Mit den strategischen Subventionen in Wirtschaftsektoren statt Lebensqualität der eigene Leute ist es das gleiche. Leistung lohnt sich dort genauso (wenig) wie bei uns, das kriegt insbesondere de Jugend dort grade zu spüren.
Was es bräuchte wäre eine andere Regierungsform, das Gespräche hatten wir beide schon.
Davon mal ab willst du vermutlich darauf hinaus, dass es entweder einen sozialen (sprich stark regulierten) Kapitalismus oder einen kapalistischen Solzialismus braucht, was letztlich das selbe ist und sich nur inder Ausgangsbassis unterscheidet. Darin würde ich dir sogar zustimmen, beides ist aber mit repräsentativern Systemen unerreichbar, da repräsentativer Kapitalismus/Sozialismus immer natugegeben dazu neigt sich selbst zu deregulieren (indem die Minderheit der Egoisten nach und nach die Führungspositionen besetzt).
Mir ging es auch um sowas wie die Stasi, Wenn es keine Konspirationen für wirtschaftliche Vorteile geben darf muss jemand die aufdecken.
China dürfte klar sein, dass sie sich nicht einfach in die Weltwirtschaft eingliedern können, ohne dass ihr System langfristig ausgehöhlt wird. Sie müssen vom Westen unabhängig sein. Ich würde die Wirtschaftspolitik erst gegen China werten, wenn sie das auch mit erreichen der technischer Dominanz weiter machen.
Ja. Nur direkt wählen braucht noch etwas, um die Manipulation der Mehrheit zu verhindern. Trumps Wahl oder die AfD Wahl jetzt war direkt.
Falls du Strafverfolgung meinst: Die gibt es in jedem Land, wer für was wie intensiv verfolgt wird ist von der Poltik abhängig –> Siehe Politiksysteme die nicht funktionieren.
Das System IST ausgehöhlt. Nur dadurch war der kometenhafte Aufstieg ja möglich.
Können sie ironischerweise nicht.
Erstens sind authoritäre Systeme weniger innovativ als freiheitliche. Zweitens hat China das Problem, das der Rest der Welt sich bei chinesischen Innovationen einen Dreck um Patentrecht oder ähnliches kümmern wird nachdem China das 60 Jahre lang ignoriert hat. Wenn China Innovationen auf den Weltmarkt bring (was es muss, denn ansonsten wächst der Kuchen nicht mehr) können sie nicht verhindern das andere ihre kostspieliege Forschung kopieren und vermarkten ohen die Entwicklungskosten zu haben. Letztlich eine Innovationsfalle die den Fortschritt behindern statt fördern wird.
Einfach nein.
Beides sind repräsentative Systeme und in den beiden Fällen sind die Repräsentanten genau das Problem.
Trump hat kein Mandat bekommen den Irankrieg zu beginnen, die Inflation an zu heizen oder die Weltherrschaft der USA zu beenden… machen konnte ers trotzdem weil er als Reprösentant auf Jahre mit umfassender Macht ausgestattet wurde. Wenn die AfD demnächt ihre Wähler in noch größere wirtschaftliche Armut stürzt hatte sie auch dafür kein Mandat, kann aber nicht mehr dran gehindert werden da sie repräsentativ für 4 Jahre an der Macht ist.
Du hattest mir doch den Liquid Democracy Eintrag geschickt oder?
Und da mögen die meisten keine wettbewerbsfreie Wirtschaft, so dass das in Unterdrückung endet.
Aber nicht von ihnen. Die Währungsspielchen hätte der Westen unterbinden können. So haben wir Arbeitskraft geschenkt bekommen. Und wo China jetzt unabhängig werden kann, fängt der Westen an, den Sack zuzuziehen.
Das ist westliche Denke. Wenn man schnell genug Innovation betreibt, kommt der Westen nicht mit. Siehe anders rum Prozessorfertigung, Webbrowser, …
Doch. Trotz Wahlmännern, es gab eine Abstimmung, wo die Bevölkerung selber gewählt hat und massiv beeinflusst wurde. Das kann dank KI in einer direkten Demokratie dauernd passieren.
Das ist das größere Problem. Aber Trump wurde direkt gewählt. Das zeigt, dass direkte Wahlen an sich auch anfällig sind. Dazu sollte man noch eine Idee haben, bevor man direkte Demokratie einführt.
Ja