dass er der Auszubildenden das Du angeboten habe und ihr bei einem Foto den Arm über die Schultern gelegt habe. Auch zum Abschied nach dem Betriebsausflug habe er versucht sie zu umarmen, sie sei aber ausgewichen.
Ungefragte Berührungen fast fremder finde ich nicht in Ordnung, aber jetzt auch noch eher am unteren Ende der der Messlatte für übergriffiges Verhalten, gerade in seiner Generation, oder?
Vielleicht bin ich selbst zu wenig sensibilisiert, aber für mich wäre das alkoholisierte Fahren jetzt das größere Fehlverhalten gewesen, das ich in die Überschrift gepackt hätte. Zumindest rein vom Text, ohne dabei gewesen zu sein und ohne zu wissen, wie familiär der Umgang dort zwischen Mitarbeitenden üblicherweise ist.
Ich finde es zumindest schwierig dass “übergriffiges Verhalten” so ziemlich alles sein kann. Von relativ harmlos aber unangenehm bis gewaltvoll.
Da ist dieses Verhalten noch halbwegs am unteren Ende, trotzdem natürlich nicht OK.
Alkoholisiertes Fahren würde ich damit nicht vergleichen wollen aber auch definitiv nicht in Ordnung, grade für jemanden der aufgrund seiner Position wissen sollte was Verantwortung ist
Ja, ich finde dein erster Satz trifft ziemlich genau auf den Punkt, was mich stört.
“Übergriffiges Verhalten” in einer Überschrift schürt Assoziationen, die sicher bei vielen Lesern über das weit hinaus gehen, was hier tatsächlich vorgefallen ist. Und seien wir ehrlich, den Text werden viele gar nicht im Detail lesen. Das erinnert ein wenig an die Schlagzeilen der Boulevardpresse zu irgendwelchen Prominenten. Meist steckt auch dort eine Wahrheit dahinter, die aber dann ganz bewusst aufgebauscht wird, um mehr Sensationslust zu wecken.
Vielleicht war das Verhalten ja auch wirklich schlimmer als der Text suggeriert, aber so oder so finde ich das journalistisch unsauber für ein öffentlich rechtliches Medium.
tl;dr: Natürlich CDU.
“Ich habe mein Verhalten nicht als ‘übergriffig’ empfunden.” Er habe die Mitarbeiterin auf gut 20 Jahre geschätzt. “Erst nachträglich erfuhr ich, dass sie eine 16-jährige Auszubildende ist.”
Ja klar. Ab 18 sind weibliche Azubis scheinbar Freiwild. Ab 18 kann man die wohl nach Lust und Laune belästigen. wenn es nach diesem CDUler geht. Was für eine schräge Aussage.
Edit:
Und als ob das noch nicht reichen würde:
Remlinger ist außerdem seinen Führerschein los: Wie die Staatsanwaltschaft Stuttgart dem SWR bestätigt hat, war er im Februar mit mehr als 1,1 Promille mit dem Auto unterwegs - in einem Zustand absoluter Fahruntüchtigkeit.
Auch gut:
Remlinger räumt ein, dass er das Gefälle zwischen ihm als Regierungsvizepräsidenten und der jungen Mitarbeiterin unterschätzt habe.
Ja, das kann schon mal vorkommen, dass man mit 57 Jahren noch nicht gemerkt hat, dass es ein Machtgefälle zwischen einer Auszubildenden und dem Regierungsvizepräsidenten gibt. Und man von MeToo und ähnlichen Themen nichts mitbekommen hat.
Das sollten wir ihm schon schnell verzeihen dem Armen und das nicht alles so aufbauschen.
Du hast beide Zitate gebracht, wo ich auch kopfschüttelnd weitergelesen hab. Achso, nebenbei Führerschein weg, kann ja passieren. Achsooo, er dachte, sie ist schon 20 und damit reif für ihn, der arme CDU-Mann, was für eine schreckliche Hexenjagd!
Hmmm, der Chef hat so wenig Ahnung vom eigenen Laden das er
- die Mitarbeiter nicht kennt
- nicht nachfragt
- die Arbeit nicht nach der Fähigkeit einteilt, weil er die ja kennen müsste.
Er “schätzt” einfach und macht (neue!) Mitarbeiterinnen an.
Oder er wusst das es eine Auszubildende ist und es war Absicht und Machtausnutzung.
Schön Auswahl.
Vor allen Dingen…
Seit 2016 ist der 57-jährige Regierungsvizepräsident des Regierungspräsidiums Tübingen.
Das könnte seine Enkelin sein.
Ab 18 sind weibliche Azubis scheinbar Freiwild. Ab 18 kann man die wohl nach Lust und Laune belästigen
Anders herum ergibt es Sinn: Das Gesetz muss Minderjährige mehr schützen als Erwachsene.
Es ging dem Kerl in seiner Ausrede aber nicht um Legalität sondern darum ob es überhaupt übergriffig war. Und das verbindet er auf eklige Art und weise mit dem Alter.
Übergriffig ist es egal wie alt das Opfer ist, bei minderjährigen ist nur noch ekliger.
