Wenn nun Klimaschützer und Umweltaktivisten folgern, die Politik habe noch immer nicht begriffen, was die Klimakrise bedeute, richtet sich ihre Kritik in Wahrheit gegen sie selbst. Zu lange wurde das Phänomen dämonisiert, ohne die Symptome zu bekämpfen.
Es nutzt den Bauern, Spediteuren, Stromkunden, Energiekonzernen, Brandbekämpfern, Hitzeleidenden nichts, wenn Deutschland und Europa morgen schon klimaneutral wären. Es hilft ihnen aber sehr wohl, wenn in Technik investiert wird, die heute schon die Folgen der Klimakrise bändigt.
Postillon-würdige Realitätsverkehrung, nur leider ernst gemeint. So geht es zu in der Konservatismus-Blase.
Wenn nun Klimaschützer und Umweltaktivisten folgern, die Politik habe noch immer nicht begriffen, was die Klimakrise bedeute, richtet sich ihre Kritik in Wahrheit gegen sie selbst. Zu lange wurde das Phänomen dämonisiert, ohne die Symptome zu bekämpfen.
Ganz weirde Schuldzuweisungen hier. “Ihr habt es nicht geschafft, uns zu überzeugen, was gegen die Klimakrise zu unternehmen, also seid ihr schuld.”
Ich hab die Scheibe nicht mit dem Fußball eingeschossen, mein Bruder hat einfach nicht gehalten ¯\_(ツ)_/¯
Ich hab die Scheibe nicht mit dem Fußball eingeschossen, mein Bruder hat einfach nicht gehalten
Ich hab die Scheibe nicht mit dem Fußball eingeschossen, du hast einfach nicht fest genug versucht mich aufzuhalten (weil ich dir mit einem Knüppel gedroht habe)
Das Hauptproblem ist, dass das als entweder oder dargestellt wird. Wir brauchen auf jeden Fall u.A. Hitzeschutz Konzepte, um uns vor dem bisherigen Ausmaß der Klimakrise zu schützen. Genauso brauchen wir auch auf jeden Fall Klimaschutz um die weitere Eskalation der Klimakrise so weit es irgendwie geht einzudämmen. Es so darzustellen, als könne oder dürfe man nur das eine von beiden machen ist einfach falsch und potentiell boshaft.
Es nutzt den Bauern, Spediteuren, Stromkunden, Energiekonzernen, Brandbekämpfern, Hitzeleidenden nichts, wenn Deutschland und Europa morgen schon klimaneutral wären. Es hilft ihnen aber sehr wohl, wenn in Technik investiert wird, die heute schon die Folgen der Klimakrise bändigt.
Es ist dieses kurzfristige Denken, was unser Versagen in der Bewältigung der Klimakrise besiegeln wird.
Warum nicht beides?
Es spricht doch niemand außer dieser sog. “Mitte” von einem “Entweder oder”. Wir brauchen verdammt nochmal auf jedem Dach eine Solaranlage, damit wir klimaneutral werden. UND wir brauchen die Solaranlage, damit wir eine Klimaanlage betreiben können, damit die Menschen im Haus nicht verrecken.
Was niemand braucht, sind diese elendigen Ausflüchte “Jetzt ist aber X wichtiger als Klimaschutz” und korrupte Politiker à la Reiche, die bewusst konstruktive Mittel verhindern.
Es ist natürlich ein absoluter Scherz, dass wir es nicht mal schaffen unsere Krankenhäuser, Kitas, Schulen oder Pflegeeinrichtungen mit Klimaanlagen aus zu statten. Dagegen will ich nichts gesagt haben. Das wäre sinnvoll und notwendig.
Aber gerade wenn man eingesehen hat, dass die Symptome so krass sind, dass man dringend was dagegen tun muss, dann nicht auch die Ursachen bekämpfen zu wollen um noch schlimmere Symptome zu verhindern will mir einfach nicht in den Kopf.
Und der Klimabewebung vorzuhalten sie wäre selber Schuld wenn die aktuelle Politik den Klimawandel nicht ernst genug nimmt setzt dem ganzen einfach nur die Krone auf
Ja aber schau mal, wir sind doch so ein kleines Land, und das ist ja ein Globales Problem; wir können da ja nur kaum was dran drehen nech? (bekannte Argumentationsgrundlage aus der Mitte)
Wir können vielleicht nix für andere Länder aber wenn du halt gern nächsten Sommer am Hitzschlag krepieren willst, weil die Stromversorgung bei Niedrigwasser wegen nicht genug Eneuerbaren zusammengebrochen ist: GG HF Opa Gerd, was willst du auf deinem Grabstein stehn haben? Dann guck ich mich schonmal nach einem schönen um.
Viellicht is das aber auch der Schlüssel, den wir brauchen um die Leute mitzunehmen. Die Auswirkungen der Hitzewellen spüren auch die Leute, die menschengemachten Klimawandel bezweifeln. Schwindende Energiesicherheit durch aktuelle und bevorstehende Krisenlagen auf der Welt und unzuverlässige fossile Energieerzeugung dank Niedrigwasserständen in den Flüssen kommen dazu. Erneuerbare Energien bieten da die Chance Vorsorge zu treffen durch erhöhten Autarkiegrad und beim nächsten Rekordsommer im klimatisierten Eigenheim mit kostenlosem Solarstrom sich wie Krösus zu fühlen.
Damit kriegt man vielleicht auch mal Leute überzeugt, für die Klimaschutz keine hinreichende Motivation darstellt und die politisch aufs Glatteis geführt wurden. Direkt spürbare positive Effekte für das eigene Leben können sowas in der Regel überwiegen.
Kann ich mir durchaus vorstellen. Ich hab damit schon meine Eltern (beide CDU, sie ist sogar riesiger Fan von sowas wie Söder und Spahn…) dazu gebracht sich ne Solar aufs Dach zu setzen und eine Wärmepumpe installieren zu lassen. Die haben sich beide Male sogar tierisch gefreut: wegen gespartem Geld für Strom und weil die Hausversicherung ohne Öltank auch deutlich günstiger ist.
An Ladestationen für e-Autos arbeite ich noch…
Aber immerhin hat Opa Gerd noch sein Schnitzel gehabt!
Erinnerung daran, wie einer der Herausgeber der FAZ die offene Zusammenarbeit der Union mit den Faschos unter Merz ausdrücklich verteidigt hat. Dabei hat er nebenbei noch Angela Merkel diskreditiert weil sie Merz dafür kritisiert hatte, unter Verwendung von Terminologie einer rechten Verschwörungstheorie aus der Zeit des ersten Weltkrieg.
https://feddit.org/post/7551481
Das war schon immer ein rechtes Hetzblatt mit dünnem bürgerlichem Anstrich.
Scheiß-FAZ. Macht es Konservativen und ihrem Geschwafel möglich gediegen zu erscheinen.
Ich habe schon etwas länger auf einen Artikel dieser Art gewartet.
Früher redete man immer darüber was zu tun ist um den Klimawandel, die globale Erwärmung zu bekämpfen. Anzuhalten. Daher kommen auch diese Prozentzahlen die bei Pariser Konferenzen ständig nachgebessert wurden. Die um die sich kein Land genügend geschert hat.
Aber seit ca. 10 Jahren sagen alle Wissenschaftler dass man das auch mit den allerstrengsten Modellen nicht mehr anhalten kann, der Lawineneffekt ist schon im Gange, wir können nur darauf einwirken wie schnell es schlimmer wird.
Diese grundlegende Veränderung habe ich im Diskurs aber nicht gespiegelt gesehen.
Und jetzt macht sich dieser Fucking Dummstrunz von einem FAZ-Feuilletonist ein hübsches Artikelchen daraus, wie “unrealistisch” Klimaschützer doch sind.
Was zum fick sind das für merkwürdige Aussagen?
Achso, faz nicht taz, na dann ist klar woher das kommt
Das ist halt quasi fake news. Leider haben manche Menschen kein Schamgefühl.
Bei dem Framing in Artikel hab ich doch schon wieder Puls. “Phänomen” als ob das einfach so passieren würde ohne Fremdeinwirkung. Dann soll man besser die Symptome des Klimawandels bekämpfen? Natürlich, die Ursache wäre ja unangenehm. Unangenehm wäre auch darüber zu schreiben dass man die energischen Klimaschützer als Terroristen verfolgt hat. Lass uns besser die Scheuklappen aufziehen und das Mantra unseres Herrn und Erlösers Technologie beten. Dass selbst Technologie den ungleichen Rohstoffbedarf der westlichen Welt nicht lösen kann, das ignorieren wir besser, ansonsten müsste man sich Gedanken darüber machen wie man in Kapitalismus eine Schrumpfung unterbringt.
Dass selbst Technologie den ungleichen Rohstoffbedarf der westlichen Welt nicht lösen kann,
“Lustige” Sidenote dazu: das hat sogar die afd sachsenanhalt kapiert, und nutzt es natürlich sogleich als Argument gegen Migration, da wir es uns ökologisch nicht leisten können noch mehr Menschen mit unserem Lebensstandard zu haben.
Es ist echt alles nur noch zum heulen.
Ist der als Kind zu stark auf den Kopf gefallen?
