Damit hat er dann ja gute Chancen der nächste Fraktionvorsitzende zu werden
Da könnte die Linke kontern, indem sie Margot Kässmann auf die Liste setzt…
Die Doppelmoral der Union mal wieder voll am Werk. Die Zitate von Bareiß zu den erhöhten Cannabis-Grenzwerten sind der Knaller:
In der Vergangenheit hat sich Bareiß öffentlich gegen Drogen im Straßenverkehr ausgesprochen. Nach der Cannabis-Teillegalisierung durch die Ampelregierung im April 2024 kritisierte Bareiß die damalige Empfehlung einer Expertenkommission, den Grenzwert für THC im Straßenverkehr auf 3,5 Nanogramm anzuheben. In einem Zitat, das zuerst in den Zeitungen der Funke-Mediengruppe erschien, sagte er, er sei der Auffassung “dass man Konsum und Verkehrssicherheit schwer unter einen Hut bekommt”.
Regeln gelten halt nur für andere.
nur für Arme!
Die Doppelmoral der Union mal wieder voll am Werk
Man kann solche Leute halt einfach nicht mehr ernst nehmen! Die labern die ganze Zeit einen Stuss und dann immer diese Meldungen… einfach lächerlich! Wenn der jetzt nicht zurücktritt, dann weiß ich auch nicht mehr…
Politik ist einfach nur ein Money Grab für solche Leute. Wenn die ein öffentliches Statement abgeben geht es nur darum, ihre eigene Position und ihr eigenes Einkommen abzusichern. Das hat mit ihren tatsächlich Überzeugungen und ihrer privaten Lebensführung komplett gar nichts zu tun, das ist vollkommen entkoppelt. Wie ein Schauspieler der beruflich vor der Kamera den Bösewicht gibt und Zuhause ein normales Leben führt. Es wird erzählt was beim Wähler ankommt, damit das Mandat weiterläuft und man die Diäten und die Beamtenpension einstreichen kann. Mehr Hintergrund gibt’s da nicht.
Das qualifiziert ihn für den Job eines Verkehrsministers in einer CDU/CSU geführten Regierung. /s
Die einzige notwendige Qualifikation für einen Ministerposten diese Tage ist, das richtige Parteibuch zu haben und sehr große Taschen zu besitzen, die es zu füllen gilt.
Tja. Wasser predigen und Wein saufen. Der Klassiker.
Hier wohl eher Tabak predigen und Crystal rauchen, aber ja.
Zur tatsächlichen Substanz macht der Artikel allerdings keine Angaben, ich hätte bei so Beschreibungen immer erst auf Koks getippt, oder bin ich doof
Hmm gute Frage, würde gut ins Bild passen aber fällt das unter “synthetische Betäubungsmittel”? Bin da kein Experte…
Anscheinend hast du nach Definition Recht, da es dort wohl keinen natürlichen Ausgangsstoff gibt. Was ja bei Koks nicht der Fall ist
Er könnte ja schonmal zurücktreten damit er sich besser auf das Gerichtsverfahren konzentrieren kann
