China läuft Europa bei der Energiewende den Rang ab. In Staaten wie Thailand oder Vietnam boomen Elektromobilität und Erneuerbare ebenfalls. Aus Eigennutz: Sie möchten kein Geld mehr für fossile Importe ausgeben, sondern welches verdienen. Europa muss sich sputen, wenn es nicht abgehängt werden möchte.
Wir haben nach Asien outgesourced weil es günstiger war. Was bieten wir, wenn der Fortschritt in Asien stattfindet? Werden wir zum Niedriglohnland werden? Der Netzwerkeffekt wird dafür sorgen, dass alle Entscheidungen in Asien getroffen werden.
Das ist bereits seit einigen Jahrzehnten in Arbeit und wir müssen dafür nur weiterhin die Reallöhne stabil halten während die bereinigte Wirtschaftsleistung pro Kopf massiv steigt. Schon jetzt hängt das ganze System (Renten, Krankenversicherung, Soziales und Steuern) nur noch an ~⅓ der Leistung, weil mehr als 200% Steigerung in den letzten Jahrzehnten einfach praktisch unbesteuert nach oben abfließen.
naja also dass alle entscheidungen in asien getroffen werden, würde ich nicht sagen. einfach weil jedes land gern für sich entscheidet und sich nicht alles von anderen sagen lassen wird. aber es stimmt schon, der aufstieg chinas ist beeindruckend.
ich habe dazu verschiedene hypothesen gehört, aber wirklich abschließend bin ich noch zu keinem ergebnis gekommen:
einwohnerzahl. manche behaupten, ja klar, china has 1 mrd. einwohner während die USA 350 mio. und die EU 450 mio hat. aber das alleine ist es nicht, denn schwarzafrika (also südlich der sahara) hat ebenfalls 1 mrd. einwohner und die sind bei weitem nicht so wirtschaftsstark. also die EW zahl ist es nicht.
kultur und geschichte. china hat schon in der antike philosophische texte produziert und organisationsgrad besessen von weltklasse. möglicherweise sind viele heutige effizienzen zurückzuführen auf langjährige durchdringung der gesellschaft mit kultur und weisheit. scheint mir ehrlich gesagt eine gewagte these.
geopolitische lage. möglicherweise hat die günstige lage aus küstennahe + sehr fruchtbares großes und flaches landesinnere + gemäßigtes klima dazu geführt dass seit 1970 gezielt fabriken nach asien verschoben werden; was aus westlicher sicht verständlich ist (niedrige löhne) aber man fragt sich schon, wieso genau nach china und warum nicht nach brasilien, irak oder indien.
Die USA haben China von der UDSSR durch die Wirtschaftsöffnung getrennt.
Es hat funktioniert um die UDSSR zu zerstören, aber China hat dadurch das technische Knowhow bekommen und ist anders als andere Länder groß genug, um es selbständig weiterzuentwickeln.
Andere Länder bekommen immer nur einen Teil der Wirtschaft und bleiben so abhängig.
Alle Versuche, China zu spalten und es so zu kontrollieren, sind bis jetzt gescheitert.
also südlich der sahara) hat ebenfalls 1 mrd. einwohner
Ist nicht eine Kultur und wurde gezielt gespalten, um günstig an Rohstoffe zu kommen. Wir wären ärmer wenn Afrika fair behandelt worden wäre.
Der Kreis hat 4 Mrd. Menschen. Ein weiteres China in Afrika wäre überschaubar. 4 Mrd. Menschen in einem Wirtschaftsraum wird etwas werden, mit dem wir nicht konkurrieren können. Langfristig werden wir uns dort eingliedern müssen, oder den Wirtschaftsraum ständig am Entstehen hindern.
https://de.wikipedia.org/wiki/Valeriepieris-Kreis
Wir haben nach Asien outgesourced weil es günstiger war. Was bieten wir, wenn der Fortschritt in Asien stattfindet? Werden wir zum Niedriglohnland werden? Der Netzwerkeffekt wird dafür sorgen, dass alle Entscheidungen in Asien getroffen werden.
Das ist bereits seit einigen Jahrzehnten in Arbeit und wir müssen dafür nur weiterhin die Reallöhne stabil halten während die bereinigte Wirtschaftsleistung pro Kopf massiv steigt. Schon jetzt hängt das ganze System (Renten, Krankenversicherung, Soziales und Steuern) nur noch an ~⅓ der Leistung, weil mehr als 200% Steigerung in den letzten Jahrzehnten einfach praktisch unbesteuert nach oben abfließen.
Das ist genau das was Merz & Co meinen, wenn sie davon reden Deutschland wieder wettbewerbsfähig zu machen.
Schon Schröder hat doch mit dem Niedriglohnsektor in Deutschland geprahlt. Seit dem ist es nicht besser geworden.
naja also dass alle entscheidungen in asien getroffen werden, würde ich nicht sagen. einfach weil jedes land gern für sich entscheidet und sich nicht alles von anderen sagen lassen wird. aber es stimmt schon, der aufstieg chinas ist beeindruckend.
ich habe dazu verschiedene hypothesen gehört, aber wirklich abschließend bin ich noch zu keinem ergebnis gekommen:
einwohnerzahl. manche behaupten, ja klar, china has 1 mrd. einwohner während die USA 350 mio. und die EU 450 mio hat. aber das alleine ist es nicht, denn schwarzafrika (also südlich der sahara) hat ebenfalls 1 mrd. einwohner und die sind bei weitem nicht so wirtschaftsstark. also die EW zahl ist es nicht.
kultur und geschichte. china hat schon in der antike philosophische texte produziert und organisationsgrad besessen von weltklasse. möglicherweise sind viele heutige effizienzen zurückzuführen auf langjährige durchdringung der gesellschaft mit kultur und weisheit. scheint mir ehrlich gesagt eine gewagte these.
geopolitische lage. möglicherweise hat die günstige lage aus küstennahe + sehr fruchtbares großes und flaches landesinnere + gemäßigtes klima dazu geführt dass seit 1970 gezielt fabriken nach asien verschoben werden; was aus westlicher sicht verständlich ist (niedrige löhne) aber man fragt sich schon, wieso genau nach china und warum nicht nach brasilien, irak oder indien.
Der Kreis beinhaltet weit mehr als China.
https://de.wikipedia.org/wiki/Loss_of_China
Das war Stufe 1. Zusammen mit der UDSSR eine große Gefahr https://de.wikipedia.org/wiki/Die_einzige_Weltmacht:_Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft
Daher Stufe 2
https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixons_Besuch_in_China_1972
Die USA haben China von der UDSSR durch die Wirtschaftsöffnung getrennt.
Es hat funktioniert um die UDSSR zu zerstören, aber China hat dadurch das technische Knowhow bekommen und ist anders als andere Länder groß genug, um es selbständig weiterzuentwickeln.
Andere Länder bekommen immer nur einen Teil der Wirtschaft und bleiben so abhängig.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bruttonationaleinkommenkategorisierung_(Weltbank)
Alle Versuche, China zu spalten und es so zu kontrollieren, sind bis jetzt gescheitert.
Ist nicht eine Kultur und wurde gezielt gespalten, um günstig an Rohstoffe zu kommen. Wir wären ärmer wenn Afrika fair behandelt worden wäre.
Der Kreis hat 4 Mrd. Menschen. Ein weiteres China in Afrika wäre überschaubar. 4 Mrd. Menschen in einem Wirtschaftsraum wird etwas werden, mit dem wir nicht konkurrieren können. Langfristig werden wir uns dort eingliedern müssen, oder den Wirtschaftsraum ständig am Entstehen hindern.