Was zum F*ck. Das ist komplett an mir vorbei gegangen. Da es aktuell keine Kontrolle oder Ahndung gibt, wird es vorerst keine großen Wellen schlagen. Aber spätestens wenn es forciert wird landet man dafür im Knast (oder kommt einfach nicht wieder).

    • bleistift2@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      20
      ·
      edit-2
      3 days ago

      § 3 (2) WPflG:

      Männliche Personen haben nach Vollendung des 17. Lebensjahres eine Genehmigung des zuständigen Karrierecenters der Bundeswehr einzuholen, wenn sie die Bundesrepublik Deutschland länger als drei Monate verlassen wollen.

      Bisher galt lt. § 2:

      Die §§ 3 bis 52 gelten im Spannungs- oder Verteidigungsfall.

      Neu ist mit dem Gesetz zur Modernisierung des Wehrdienstes:

      1. Außerhalb des Spannungs- oder Verteidigungsfalls gelten die §§ 3 [und weitere]

      (Das steht dort in Art. 1 (2)).

      • trollercoaster@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        11
        arrow-down
        1
        ·
        3 days ago

        Im Spannungsfall kann das ja durchaus sinnvoll sein, wenn man weiß, wo sich Wehrpflichtige aufhalten. Aber ansonsten ist das doch nur Gängelei und sinnlose Arbeit für die Leute, die das verwalten müssen.

        Ich frag ja schon gar nicht mehr, ob die alle Lack gesoffen haben, aber welche Farbe wüsste ich dann doch schon gerne.

        • plyth@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          arrow-down
          5
          ·
          3 days ago

          Im Spannungsfall kann das ja durchaus sinnvoll sein,

          Wie USA und Russland werden wir auch nicht einfach einen Krieg anfangen. Der Spannungsfall wird erst ausgerufen, wenn die ersten Bomben schon längst gefallen sind. Dann müssen die Soldaten aber schon bereitstehen.

          • trollercoaster@sh.itjust.works
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            3
            arrow-down
            1
            ·
            edit-2
            3 days ago

            Der Spannungsfall wird erst ausgerufen, wenn die ersten Bomben schon längst gefallen sind.

            Bei meiner Erfahrung mit Regierungsentscheidngen zu dringenden Themen in den letzten paar Jahren, wird man in Berlin erst beim Auftauchen uniformierter Bewaffneter mit ausländischen Hoheitsabzeichen auf der Treppe vor dem Reichstag, in einer Sondersitzung des Bundestags ein Rechtsgutachten zur Ausrufung eines Teil-Spannungsfalls in Auftrag geben.

            • plyth@feddit.org
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              4
              arrow-down
              3
              ·
              3 days ago

              Das will hier niemand hören, aber Russland wäre der einzige Gegner, und hat diese Möglichkeiten nicht. Es wird nicht um einen echten Verteidigungsfall gehen.

              Das Gesetz wurde so heimlich wie möglich geändert. Das macht man nicht, wenn man eine offene Diskussion führen kann.

              Wird Russland das Baltikum angreifen, um damit auch das Nato-Bündnis zu testen? Die Militärexpertin Florence Gaub glaubt nicht daran. Sorgen machen ihr Konfliktszenarien in der Arktis.

              Als Zukunftsforscherin und Direktorin an der Nato-Militärakademie in Rom hat Dr. Florence Gaub verschiedene Szenarien durchgespielt

              https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/nato-strategin-angriff-russlands-aufs-baltikum-unwahrscheinlich,V5kHl4d

              • trollercoaster@sh.itjust.works
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                2
                ·
                2 days ago

                Diese Strategin geht davon aus, dass die USA ihren Bündnisverpflichtungen nachkommen. Das halte ich für naiv. Auch wenn die Amerikaner, mit denen sie zu tun hat, an guter Kooperation interessiert sind, werden sie nicht gegen Weisungen ihres Oberbefehlshabers handeln. Sie behauptet außerdem, die Arktis hätte im kalten Krieg keine militärische Relevanz gehabt. Das hat sie aber sehr wohl, die Sowjetunion hat zum Beispiel das arktische Eis benutzt, um ihre Atomuboote darunter zu verstecken. Die kürzeste Flugstrecke zwischen Russland und dem amerikanischen Festland führt über den Nordpol. Deshalb haben die USA im kalten Krieg auf Grönland mehrere Luftwaffenstützpunkte unterhalten, auf denen nuklear bewaffnete strategische Bomber stationiert waren.

                • plyth@feddit.org
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  1
                  arrow-down
                  1
                  ·
                  2 days ago

                  Diese Strategin geht davon aus, dass die USA ihren Bündnisverpflichtungen nachkommen.

                  Ist das vermutet oder recherchiert? Ich habe seit 2022 noch keine Analyse gesehen, die zeigt, dass Russland die EU besiegen könnte.

                  • trollercoaster@sh.itjust.works
                    link
                    fedilink
                    Deutsch
                    arrow-up
                    2
                    ·
                    23 hours ago

                    Es ist unerheblich, ob Russland das tatsächlich kann oder nicht, es geht leider nur darum, ob Putin glaubt, es zu können. Spätestens der russische Angriff auf die Ukraine hat gezeigt, dass Putins Diktatur sich schon längst in dem Stadium befindet, wo der Diktator sich nur noch mit Ja-Sagern umgibt, die ihm erzählen, was er hören will, egal, ob das den (ihnen sogar bekannten) Tatsachen entspricht, oder nicht.

                    Außerdem geht es darum, wieviele Verluste die EU, und insbesondere die baltischen Staaten, hinnehmen müssten, bis sie in der Lage sind, einen möglichen russischen Angriff zu stoppen und hoffentlich zurückzuschlagen. Denn die Verpflichtung der Staaten zur Verteidigung gegen äußere Angriffe gilt auch gegenüber den Bewohnern einer Grenzregion. Die Logistik, um Streitkräfte aller EU-Länder ins Baltikum zu verlegen, braucht Zeit, um anzulaufen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass eine entsprechende Verteidigung anfänglich ohne Geländeverluste abläuft. Außerdem lässt sich die Logistik mit teils sehr einfachen Sabotageakten, die sogar einzelne Wegwerfagenten verüben können, empfindlich stören.

                    Leider ist Russland sehr effektiv darin, immer mindestens einen Verbündeten innerhalb der EU zu haben, um gemeinsame Aktionen der EU zu sabotieren. Aktuell wären das Ungarn und die Slowakei. Solange die EU keinen wirksamen Mechanismus zum Ausschluss von Mitgliedern hat, die aktiv gegen die EU arbeiten, und noch dazu am Einstimmigkeitsprinzip festhält, wird das ewig so weitergehen. Denn die politische Landschaft einzelner Länder kann man momentan mit relativ geringem Aufwand kippen, indem man der jeweils aussichtsreichsten populistischen Partei recht überschaubare Unterstützung in Form von Geldzuwendungen und Propaganda zukommen lässt.

      • plyth@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        5
        arrow-down
        1
        ·
        3 days ago

        Männliche Personen haben nach Vollendung des 17. Lebensjahres eine Genehmigung des zuständigen Karrierecenters der Bundeswehr einzuholen,

        Wo steht denn die 45J Grenze? Die Wehrpflicht endet dann, aber die Pflicht zur Genehmigung ist nicht an die Wehrpflicht gekoppelt sondern daran, älter als 17 zu sein. Dann muss sich doch jeder immer abmelden, wenn er das Land für länger als 3 Monate verlassen will.

        Jeder Expat, inklusive aller Rentner auf Mallorca, wird gerade gegen das Gesetz verstossen haben, schliesslich ist jetzt schon April.

        • Zwuzelmaus@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          arrow-down
          1
          ·
          edit-2
          3 days ago

          Wo steht denn die 45J Grenze?

          Gleich im nächsten Absatz desselben Paragrafen, der hier so lustig aus dem Zusammenhang herausdiskutiert wird.

          Die Wehrpflicht endet dann, aber die Pflicht zur Genehmigung ist nicht an die Wehrpflicht gekoppelt sondern daran, älter als 17 zu sein. Dann muss sich doch jeder immer abmelden, wenn er das Land für länger als 3 Monate verlassen will.

          Das ist eine durchaus fragwürdige Interpretation, wo doch der Absatz mit der Genehmigung unter der Überschrift Inhalt der Wehrpflicht steht.

          • plyth@feddit.org
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            arrow-down
            1
            ·
            3 days ago

            Es gibt hoffentlich einen Juristen hier, der das beurteilen kann. Ich denke, es ist nur eine Überschrift und (2) gilt für alle Männer.

            Wenn die Überschrift (2) einschränkt wäre meine Frage, wie (1) zu beurteilen ist.

            (1) Die Wehrpflicht wird durch den Wehrdienst oder im Falle des § 1 des Kriegsdienstverweigerungsgesetzes durch den Zivildienst erfüllt.

            Erfüllt - heisst das, es bestünde keine Wehrpflicht mehr wenn jemand Wehrdienst geleistet hat? Müsste man dann keine Genehmigung mehr einholen?

            Im Spannungs- oder Verteidigungsfall endet die Wehrpflicht mit Ablauf des Jahres, in dem der Wehrpflichtige das 60. Lebensjahr vollendet.

            D.h. erst im Spannungsfall müssen sich die 45-60 jährigen Expats wieder eine Genehmigung einholen?

            • Zwuzelmaus@feddit.org
              link
              fedilink
              arrow-up
              4
              ·
              3 days ago

              Erfüllt - heisst das, es bestünde keine Wehrpflicht mehr wenn jemand Wehrdienst geleistet hat?

              Das wird vielleicht verständlicher, wenn man Wehrdienst nicht mehr mit Grundwehrdienst gleichsetzt. Das erste ist ein allgemeinerer Begriff und vor allem für den Kriegsfall gedacht.

              D.h. erst im Spannungsfall müssen sich die 45-60 jährigen Expats wieder eine Genehmigung einholen?

              Die meisten sind keine Offiziere, also ist nach meinem Verständnis bei 45 das Ende aller Pflichten.

              • plyth@feddit.org
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                2
                arrow-down
                1
                ·
                3 days ago

                Die meisten sind keine Offiziere, also ist nach meinem Verständnis bei 45 das Ende aller Pflichten.

                Im Spannungs- oder Verteidigungsfall endet die Wehrpflicht mit Ablauf des Jahres, in dem der Wehrpflichtige das 60. Lebensjahr vollendet.

                Das Gesetz sieht das anders, ausser der Spannungs- oder Verteidigungsfall tritt nie ein.