Was zum F*ck. Das ist komplett an mir vorbei gegangen. Da es aktuell keine Kontrolle oder Ahndung gibt, wird es vorerst keine großen Wellen schlagen. Aber spätestens wenn es forciert wird landet man dafür im Knast (oder kommt einfach nicht wieder).
Was zum F*ck. Das ist komplett an mir vorbei gegangen. Da es aktuell keine Kontrolle oder Ahndung gibt, wird es vorerst keine großen Wellen schlagen. Aber spätestens wenn es forciert wird landet man dafür im Knast (oder kommt einfach nicht wieder).
Ist das vermutet oder recherchiert? Ich habe seit 2022 noch keine Analyse gesehen, die zeigt, dass Russland die EU besiegen könnte.
Es ist unerheblich, ob Russland das tatsächlich kann oder nicht, es geht leider nur darum, ob Putin glaubt, es zu können. Spätestens der russische Angriff auf die Ukraine hat gezeigt, dass Putins Diktatur sich schon längst in dem Stadium befindet, wo der Diktator sich nur noch mit Ja-Sagern umgibt, die ihm erzählen, was er hören will, egal, ob das den (ihnen sogar bekannten) Tatsachen entspricht, oder nicht.
Außerdem geht es darum, wieviele Verluste die EU, und insbesondere die baltischen Staaten, hinnehmen müssten, bis sie in der Lage sind, einen möglichen russischen Angriff zu stoppen und hoffentlich zurückzuschlagen. Denn die Verpflichtung der Staaten zur Verteidigung gegen äußere Angriffe gilt auch gegenüber den Bewohnern einer Grenzregion. Die Logistik, um Streitkräfte aller EU-Länder ins Baltikum zu verlegen, braucht Zeit, um anzulaufen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass eine entsprechende Verteidigung anfänglich ohne Geländeverluste abläuft. Außerdem lässt sich die Logistik mit teils sehr einfachen Sabotageakten, die sogar einzelne Wegwerfagenten verüben können, empfindlich stören.
Leider ist Russland sehr effektiv darin, immer mindestens einen Verbündeten innerhalb der EU zu haben, um gemeinsame Aktionen der EU zu sabotieren. Aktuell wären das Ungarn und die Slowakei. Solange die EU keinen wirksamen Mechanismus zum Ausschluss von Mitgliedern hat, die aktiv gegen die EU arbeiten, und noch dazu am Einstimmigkeitsprinzip festhält, wird das ewig so weitergehen. Denn die politische Landschaft einzelner Länder kann man momentan mit relativ geringem Aufwand kippen, indem man der jeweils aussichtsreichsten populistischen Partei recht überschaubare Unterstützung in Form von Geldzuwendungen und Propaganda zukommen lässt.
Der Friedensvertrag wäre ohne Boris Johnson akzeptiert worden. Danach wäre die Ukraine EU Mitglied aber nicht Natomitglied geworden. Artikel 42 hätte der Restukraine Sicherheit gegeben. Wenn Putin dem zustimmt, kann er nicht so abgehoben sein.
Gebietsverluste werden passieren, aber auch mit USA. Das ist kein Argument, dass die EU sich nicht alleine verteidigen kann.
Anders als die Ukraine wird die EU mit Luftangriffen antworten. Vorrücken wird schwierig.
Ich denke wenn Russland eine 100.000 Mann Übung macht, werden Polen und Finnland sofort das gleiche tun.
Die Länder können souverän auch ohne EU kooperieren. Deutschland und die Niederlande haben gemeinsame Land- und Seestreitkräfte.
Ungarns Blockade ist nicht wesentlich. Sie so aufzubauschen und das Einstimmigkeitsprinzip zu kippen halte ich für eine Taktik, um die EU weiter Richtung Faschismus zu verschieben. Da gleichzeitig die Internetüberwachung ausgebaut wird, ohne auf die Sorgen einzugehen, glaube ich, dass im Namen der Freiheit das Gegenteil umgesetzt wird.
Das gilt genauso für die USA und die EU Eliten. Es wird einen hybriden Krieg geben, von dem wir nur einen Bruchteil mitbekommen.
Ich glaube nicht an die Dominanz Russlands bei der Manipulation. Ich halte das für Propaganda des Westens. Alle wesentlichen Medien gehören westlichen Eliten, oder bei TikTok, werden explizit von ihnen kontrolliert. Wie soll Russland das aushebeln?