Der FDP-Bundesvorsitzende Christian Dürr hat eine radikale Verschlankung des deutschen Rechts vorgeschlagen. Beim traditionellen Dreikönigstreffen der Liberalen in der Stuttgarter Oper schlug er vor, in einer kommenden Wahlperiode zum Ende der Legislatur “alle Gesetze in Deutschland, die seit 2000 beschlossen worden sind”, komplett auslaufen zu lassen. Dann habe eine neue Bundesregierung vier Jahre Zeit, sich um die Gesetze zu kümmern, die man wieder einführen wolle, sagte Dürr - “und zwar nur die, die sinnvoll sind”. Das Hauptproblem in Deutschland sei die Null-Risiko-Mentalität, kritisierte er. “Wer nichts riskiert, der riskiert am Ende unter Umständen alles.”

Was kann da schon schiefgehen, gell Christian?

  • bleistift2@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    ·
    2 months ago

    Ich fände es ja nett, zu den Gesetzen, die wir haben mal Begründungen einzuführen. Warum genau muss die Bodendicke in Neubauten 213,4309mm betragen? So eine Art Backlog Scrubbing.

    • RobinSohn@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      ·
      edit-2
      2 months ago

      Copacetic hat schon darauf hingewiesen, dass es bei Dir eher um technische Normen geht.

      Ansonsten hat jedes Gesetz tatsächlich eine Begründung zu jedem einzelnen Paragraphen, die von Jurist*innen auch intensiv zur Auslegung genutzt wird. Leider ist hier festzustellen, dass die Begründung seit mehreren Jahren immer fachlich schlechter bzw. nichtssagender wird. Der Fachkräftemangel macht leider vor der Rechtssetzung nicht halt.

        • Porco@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          2 months ago

          In den Drucksachen. Hier sind die des Bundestages und die des Bundesrates. Ich musste mich mal damit beschäftigen und das ist relativ aufwändig, weil umfangreich. Dass die Begründungen für die Auslegung genutzt würden, kann, muss aber nicht so sein. Aktuelles Beispiel wäre § 34 Abs. 3 Nr. 4 KCanG.

        • RobinSohn@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          2 months ago

          Die Fundstellen, die entsprechenden Drucksachen für BT/BR haben andere ja schon geliefert. Für den Weg dahin empfehle ich persönlich buzer.de

          Norm suchen, am besten die konkrete Vorschrift, dann findet man ganz oben eine Änderungshistorie und auch Links auf “Drucksachen/Entwurf/Begründung”. Allerdings muss man sich nach dem Konzept unseres Gesetzgebungsprozesses dann eventuell nochmal durchwursteln, ob man die Begründung aus dem Ausgangsentwurf oder z.B. erst einer Ausschussfassung oder einem Änderungsantrag aus dem Bundesrat sucht.

        • kossa@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          edit-2
          2 months ago

          Meistens in den Beschlussvorlagen für den Bundestag. Allerdings ist das Durchsuchen von Bundestagdateien auch kein leichtes Spiel, weil…keine Ahnung.

          Es werden ja auch für alle Gesetze bspw. so Kosten-Nutzenrechnungen (Erfüllungsaufwand) durchgeführt.

      • bleistift2@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        2 months ago

        Ok, dann: Warum darf

        [d]as Vermögen [… eines aufgelösten Vereins] den Anfallberechtigten nicht vor dem Ablauf eines Jahres nach der Bekanntmachung der Auflösung des Vereins oder der Entziehung der Rechtsfähigkeit ausgeantwortet werden

        §51 BGB

        • JoKi@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          8
          ·
          2 months ago

          Vermutlich, damit mögliche Gläubiger noch die Gelegenheit haben ihre Forderungen geltend zu machen.

        • kossa@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          2 months ago

          Ist bei GmbHs quasi auch so. Man muss mindestens ein Jahr auf die Auflösung warten, damit Ansprüche noch geltend gemacht werden können.