• Elvith Ma'for@feddit.org
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    5
    ·
    4 hours ago

    Ein verbotenes Spionagegerät liege rechtlich nur dann vor, wenn die Überwachungsfunktion in einem Gegenstand versteckt sei, bei dem man eine solche Aufnahmetechnik üblicherweise überhaupt nicht erwarten würde. Bei einem smarten Futterautomaten unterscheide sich das Aussehen aber schon durch sichtbare Lautsprecher und Objektive deutlich von einem gewöhnlichen Napf.

    Hust hust was ist denn dann mit den Meta Brillen?

    • Ooops@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      4 hours ago

      Der Logik folgend sind sie vielleicht nicht auffällig genug und brauchen klobigere Kameras.

      • Elvith Ma'for@feddit.org
        link
        fedilink
        English
        arrow-up
        1
        ·
        3 hours ago

        Ich hab jetzt gerade das Bild im Kopf, wie jemand mit viel zu viel Klebeband links und rechts an der Brille einen Camcorder befestigt LOL

  • viertesauge@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    17
    ·
    edit-2
    7 hours ago

    “Ein verbotenes Spionagegerät liege rechtlich nur dann vor, wenn die Überwachungsfunktion in einem Gegenstand versteckt sei, bei dem man eine solche Aufnahmetechnik üblicherweise überhaupt nicht erwarten würde.”

    also werden doch jetzt sicher alle Fernseher und smartglasses aus dem Verkehr gezogen, nääää?

    achso und Autos doch sicher auch?