Das Gesundheitssystem zeigt schonmal wie es mit der Aktienrente gehen könnte...
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101378474/krankenkassen-verlieren-hunderte-millionen-und-was-nun-.html
Genau, weil die Aktienrente auch ohne staatliche Aufsicht in “risikoreiche” Fonds geballert werden soll. /s
Leute, echt mal. Das ist ein kompletter Äpfel-Birnen Vergleich und obendrein reiner Populismus. Was braucht es denn noch alles um zu erkennen, dass das Umlagesystem schon vor Jahren irreversibel gescheitert ist?
dass das Umlagesystem schon vor Jahren irreversibel gescheitert ist?
Wilde Aussage. Egal ob Umlage oder Aktienrente, volkswirtschaftlich muss die Rente erwirtschaftet werden. Ob ich jetzt Einkommen in Aktien spare oder Vadder Staat akut die Rendite von Unternehmen abschöpft und sie umverteilt ist volkswirtschaftlich doch Wumpe: die Transferleistung muss von der arbeitenden Bevölkerung erwirtschaftet werden. Steigende Aktienkurse und ausgeschüttete Dividenden passieren ja auch nur dadurch, dass Mehrwert erarbeitet wird.
Mit zwei Nuancen: mit Aktien kann man auch von internationalem Wachstum und Arbeit profitieren - das ist gut. Dafür kann bei einer staatlichen Umlagenrente das Rentenniveau auch in schlechten wirtschaftlichen Zeiten garantiert werden. Ist halt auch doof, wenn man finally den Ruhestand starten möchte, aber es ist gerade 2008 oder 1923. Da bringt es dem angehenden Rentner halt auch nichts, dass es 10 Jahre später wieder viel geiler aussieht.
Das Umlagensystem, wie es in den letzten ~35 Jahren kaputt gemacht wurde braucht eine Reform, ja, aber es ist nicht “irreversibel gescheitert”.
Das Umlagensystem, wie es in den letzten ~35 Jahren kaputt gemacht wurde braucht eine Reform, ja, aber es ist nicht “irreversibel gescheitert”.
Ja. Und diese Reform ist denkbar einfach, denn eigentlich müssen einfach nur alle Einkommen, die sich bisher vor der Einzahlung ins Umlagesystem drücken konnten, mit einzahlen und gut ist.
Genau, weil die Aktienrente auch ohne staatliche Aufsicht in “risikoreiche” Fonds geballert werden soll. /s
Leute, echt mal. Das ist ein kompletter Äpfel-Birnen Vergleich und obendrein reiner Populismus. Was braucht es denn noch alles um zu erkennen, dass das Umlagesystem schon vor Jahren irreversibel gescheitert ist?
Wilde Aussage. Egal ob Umlage oder Aktienrente, volkswirtschaftlich muss die Rente erwirtschaftet werden. Ob ich jetzt Einkommen in Aktien spare oder Vadder Staat akut die Rendite von Unternehmen abschöpft und sie umverteilt ist volkswirtschaftlich doch Wumpe: die Transferleistung muss von der arbeitenden Bevölkerung erwirtschaftet werden. Steigende Aktienkurse und ausgeschüttete Dividenden passieren ja auch nur dadurch, dass Mehrwert erarbeitet wird.
Mit zwei Nuancen: mit Aktien kann man auch von internationalem Wachstum und Arbeit profitieren - das ist gut. Dafür kann bei einer staatlichen Umlagenrente das Rentenniveau auch in schlechten wirtschaftlichen Zeiten garantiert werden. Ist halt auch doof, wenn man finally den Ruhestand starten möchte, aber es ist gerade 2008 oder 1923. Da bringt es dem angehenden Rentner halt auch nichts, dass es 10 Jahre später wieder viel geiler aussieht.
Das Umlagensystem, wie es in den letzten ~35 Jahren kaputt gemacht wurde braucht eine Reform, ja, aber es ist nicht “irreversibel gescheitert”.
Ja. Und diese Reform ist denkbar einfach, denn eigentlich müssen einfach nur alle Einkommen, die sich bisher vor der Einzahlung ins Umlagesystem drücken konnten, mit einzahlen und gut ist.
Wenn dann auch noch große Vermögen und Erbschaften ordentlich besteuert würden…