Wieder ein Beweis mehr auf der langen Liste der Verbotsgründe.

We could call it SlopHub

Habe ich gerade Dieter Nuhr gelesen??

https://www.gl-inet.com/en-de/collections/all?country=DE

Glücklicherweise ist das AFAIK Bundessache und die können fordern was sie wollen.

Yeah, a closed source browser for Linux that interacts with an account-based search engine that promises not to sell your data doesn’t have any appeal to me. (And yes, I am a Kagi user as well.)

Hat Löcher, muss schweizer Käse sein.

Ich bitte darum.

Beides grandios mit Schwächen (besonders der Anfang von Voyager)

nicht queer genug

Interessanter Kritikpunkt, den ich so bisher nicht gehört habe.

Weil man die Punkte der AfD gerne überninmt, da diese schon immer mindestens latent in der Union vorhanden waren. Deswegen kann man mit denen auch so schön koalieren im Gegensatz zu den Grünen.

What I really want is NixOS, but with the Debian package repository.

Okay, das ist ja doch heftiger als ich dachte. Vielen Dank für die Info.

Kannst du Beispiele für Kreml-nahe Positionen nennen?

Möchtest du vielleicht ein paar Beispiele nennen?

Huh, HLI.

und als Redakteur der »linksextremistischen« Zeitung junge Welt tätig gewesen

Bin ich mittlerweile so weit links abgebogen, dass mir das nicht mehr auffällt oder ist das wirklich weit hergeholter Schwachsinn?

(Klarstellung: Ich meine den Extremismus-Part, nicht die generelle Linksausrichtung der Zeitung.)

Schon witzig, dass logo! das nicht dürfen soll, aber alle anderen haben es jahrelang vorgemacht.

Ganz großer Punkt (so wie ich verstehe jedenfalls): Auf Social Media wäre Werbung (auch von Privatpersonen) für die AfD dann nach deutschem Gesetz nicht mehr möglich und könnte ggf. sogar mit Strafverfahren gegen dieser Einzelpersonen geahndet werden. Damit könnte man diesen Spinnern sehr stark den Wind aus den Segeln nehmen.

Sagt mir noch mal schnell, warum wir die Partei noch nicht verboten haben