Es ist schon irgendwie merkwürdig: Plötzlich, innerhalb kürzester Zeit, kommen Politiker in diversen Ländern von Australien über die USA über UK über Deutschland, Spanien, überall auf die Idee, dass man ja dringend die Jugend vor dem bösen Social Media schützen muss und daher dringend ein Social Media-Verbot für alle unter 16 oder 13 benötigt. Innerhalb weniger Monate kommen Politiker weltweit auf die Idee, dass man das unbedingt braucht und schaffen sogar Gesetze in einer Geschwindigkeit, die andere Gesetze sonst nicht schaffen.
Das … macht mich misstrauisch. Also: Weiß jemand, wer da hinter dieser Kampagne steckt?
Würde fast eher tippen: um Geld. Aktuell könnten Werbetreibende auf die Idee kommen, dass wenn Facebook nur noch von Bots frequentiert wird, dann lohnt es sich ja vielleicht gar nicht mehr, Unsummen an Meta zu zahlen…
Aber wenn Meta mit dem Finger zeigen kann: “nein, die sind alle echt, ich hab all deren Ausweise überprüft!”, sieht die Geschichte anders aus.
Eventuell.
Ach was weiß ich.
Eventuell etwas am Thema vorbei, jedoch hab ich noch nie diese völlig aufgeblähte Werbeindustrie verstanden.
“there is a necessity to separate fools from their money”
naja also die regierenden denken dass eine vermögende unterschicht gefährlich ist, da sie die resourcen besitzt um dumme dinge zu tun --> “man muss die dumme unterschicht von ihrem vermögen trennen” --> wie macht man das? man gibt ihnen die möglichkeit, impulskäufe durchzuführen. die dummen machen das, die schlauen nicht -> man trennt die dummen und schlauen auf in verschiedene vermögensklassen. das werkzeug zu den impulskäufen? werbung. one-click shops. werbung überall. etc.
Wenn alles werbefinanziert ist gibt es keine Micropay Bezahlinfrastruktur. Dann muss sich jeder den Regeln der Werbeindustrie - keine Nacktheit, … - unterwerfen, der dauerhaft einen Medienkanal betreiben möchte.
D.h. die Werbeindustrie ist eine Form von Zensur, genau wie die Kreditkartenfirmen.
Ich habe das bei Online Werbung eh noch nie verstanden. Ich meine früher™ bei TV und Printwerbung waren das Dritte, die Quoten unt Verkaufszahlen ermittelt haben. Daran konnte man seine Reichweite abschätzen.
Heute erzählt dir halt der Werbeausliefernde (Google, Meta, wie sie alle heißen) selbst, wie oft er deine Werbung ausspielt. Und wenn dann keine Conversions folgen, bist du halt schuld, weil es eine schlechte Werbung war. Dann musst du das anpassen und noch mehr Geld da reinwerfen.
Denke mir immer: was ein geiles Geschäftsmodell, die brauchen nichts tun und denken sich einfach Zahlen aus, für die sie dann Kohle kassieren. Brillant!
Meta lebt aber gerade davon, dass nur Meta, und vielleicht noch Google und Microsoft die Daten haben, um User tracken zu können. D.h. nur dort kann man gezielt Werbefläche kaufen.
Wenn sich User ausweisen müssen, dann braucht man das Tracking nicht mehr so dringend. D.h. Meta schafft sich mit der Umstellung Konkurrenz. Daher überzeugt mich nicht, dass Meta aus Eigennutz die Lobbyarbeit macht. Ich denke Meta ist nur ein Alibi um den Überwachungsstaat zu schaffen.