Eine Pointe lautete dann: “Zur Sicherheit wäre es nicht schlecht, wenn man den Partner vor dem Geschlechtsverkehr einfach erst mal kennenlernt.”
Erinnert mich ein bisschen an die “Armlänge Abstand”.
Nuhr dürfe “grundsätzlich als Künstler vor dem Hintergrund der Kunstfreiheit auch provozierend und zugespitzt formulieren”.
Die Nuhr TV GmbH, bei der Dieter Nuhr Gesellschafter ist, sieht in dem STANDARD-Kommentar eine “unzutreffende Darstellung, Herr Nuhr mache sich über Femizide lustig”. Und: "Er ist in Titel, Vorspann und Gesamttendenz unwahr, sinnentstellend und verletzt die Rechte unseres Gesellschafters
Witzig.
Dieter, du darfst im Rahmen der Kunstfreiheit so ziemlich jeden Blödsinn erzählen, den du willst. Aber du musst auch damit leben können, wenn dir Andere sagen, dass sie deine Ausführungen kacke finden. Das ist irgendwie der Deal.
Das haben viele nicht verstanden. Du darfst wirklich viel sagen, aber es muss halt nicht jeder gut finden.
Edit: Und dafür dann die Konsequenzen zu tragen, wie generell viele Leute Verantwortung abschieben wollen, möchten sie dann halt nicht. Das eine geht aber nicht ohne das andere. Völlig unabhängig davon ob man das möchte oder nicht.
Besonders wenn dies Ausdruck der Meinungs- und Pressefreiheit ist
“Witze” über tatsächliche Morde an Frauen im ÖR: für den ÖR kein Problem.
Witze über versuchtem Mord an Faschisten auf privatem Kanal (El Hotzo): vom ÖR gefeuert.
(Ja ich weiß es war nicht der selbe Sender, aber trotzdem…)
Tja… wenn man nicht kritisiert werden will… wie war der Spruch? Einfach mal die Fresse halten!
Ahnungslos sind aber immer nur die anderen…
Hat hier jemand Streisand-Effekt gesagt?
Können wir diesen ekligen Typen endlich mal canceln?
Er will es doch eigentlich auch.
Wie cancelt man jemanden? Mache das zum ersten Mal und bin für jeden Tipp dankbar.
teilte die Produktionsfirma mit, was der STANDARD schreiben sollte. “Herr Nuhr greift dabei eine konkrete publizistische Denkfigur auf, die das individuelle Zusammenleben mit einem Partner zur statistischen Bedrohung erklärt und damit sämtliche Männer unter einen Generalverdacht stellt.” Diese “Denkfigur” führe er mit dem “anerkannten Stilmittel der Übertreibung ad absurdum”.
Die Geschichte wird ja immer besser.
Da hat also eine ausländische Zeitung nicht so genau verstanden, wie der Witz funktioniert, und deshalb muss man dies nun auf dem Rechtsweg erklären.
🤪
damit sämtliche Männer unter einen Generalverdacht stellt
Ist es nicht anders rum? Frauen verdächtigen eben nicht, und werden dann von der Gewalt überrascht.
Nuhrs Witz ist meiner Meinung nach schon poetisch, denn er macht klar, dass man einen Menschen nie ganz kennenlernen kann und das, obwohl Frauen zumindest laut Vorurteil emotional intelligenter sind.
Dieter Nuhr hat schon beim Palästina Thema seine Glaubwürdigkeit verloren
❄️
Das beständigste schneeflöckchen deutschlands
