@DrunkenPirate Wir haben sicherlich keinen Dissens bei der Feststellung, dass eine massenhafte Überwachung in einer durchdigitalisierten Gesellschaft deutlich besser machbar ist.
Deshalb braucht es möglichst viele und große Rückzugsräume, die eben nicht durchdigitalisiert sind und ein Leben in Freiheit ohne permanente Überwachung ermöglichen. Und dort, insbesondere bei der Telekommunikations-Infrastruktur, brauchen wie sogar mehr Vernebelung, um der laufenden Beobachtung (im ‘Überwachungs-Kapitalismus’ vorwiegend durch Firmen) zu entrinnen. Bildlich: Statt der durchsichtigen Glasscheiben, durch die wir alle laufend beobachtet werden, brauchen wir mehr milchiges Glas.
Wie willst du ‘Freiheit statt Überwachung’ durchsetzen, ohne es stärkstmöglich juristisch abzusichern?
Ökologie und Digitalisierung sind die beiden aktuellen Jahrtausend-Themen. Umweltschutz ist schon in das Grundgesetz eingeflossen. “Freiheit statt totaler Digitalisierung” noch nicht.
Umweltschutz hat ja wohl auch eine viel größere Auswirkung auf das gesamte Leben aller Generationen und zukünftiger. Digitalisierung sehe ich nicht in so einer Wertigkeit. Und auch nicht in einer Wertigkeit wie Gleichberechtigung und Bürgerrechte.
Dafür kann man Gesetze schaffen. Aber ins Grundgesetz muss das nun wirklich nicht. Wer sagt denn, dass es Apps und Smartphones in 5 Jahren noch gibt. Die gibt es erst seit knapp 20 Jahren.
Und wenn dann in ein paar Jahren alles mit KI-Bots gemacht wird, dann wieder eine GG-Änderung? Also mit Technologiethemen sehe ich das schwierig bis unmöglich an. Was ist wenn, in 10 Jahren alles ganz anders ist und dieser Analogzusatz stört und behindert.
Der Kern des Anstoßes ist Überwachung - das ist im Grundgesetz schon abgebildet (glaube ich) An der Durchsetzung hapert es. Tracking etc ist jetzt schon reguliert, nur es interessiert niemanden ausser Max Schrems in Österreich NOYB
OMG. Wenn das durchgeht, dann will jeder Hinz und Kunz das Grundgesetz ändern. Sind-die-noch-ganz-beisammen?
Mal darüber nachgedacht, was das für eine Steilvorlage für die Nazis ist?
@DrunkenPirate Werd’ mal wieder nüchtern ;-)
Also eine Grundgesetzänderung finde ich schon schwerer Tobak.
@DrunkenPirate Wir haben sicherlich keinen Dissens bei der Feststellung, dass eine massenhafte Überwachung in einer durchdigitalisierten Gesellschaft deutlich besser machbar ist.
Deshalb braucht es möglichst viele und große Rückzugsräume, die eben nicht durchdigitalisiert sind und ein Leben in Freiheit ohne permanente Überwachung ermöglichen. Und dort, insbesondere bei der Telekommunikations-Infrastruktur, brauchen wie sogar mehr Vernebelung, um der laufenden Beobachtung (im ‘Überwachungs-Kapitalismus’ vorwiegend durch Firmen) zu entrinnen. Bildlich: Statt der durchsichtigen Glasscheiben, durch die wir alle laufend beobachtet werden, brauchen wir mehr milchiges Glas.
Wie willst du ‘Freiheit statt Überwachung’ durchsetzen, ohne es stärkstmöglich juristisch abzusichern?
Ökologie und Digitalisierung sind die beiden aktuellen Jahrtausend-Themen. Umweltschutz ist schon in das Grundgesetz eingeflossen. “Freiheit statt totaler Digitalisierung” noch nicht.
#Digitalzwang
Umweltschutz hat ja wohl auch eine viel größere Auswirkung auf das gesamte Leben aller Generationen und zukünftiger. Digitalisierung sehe ich nicht in so einer Wertigkeit. Und auch nicht in einer Wertigkeit wie Gleichberechtigung und Bürgerrechte.
Dafür kann man Gesetze schaffen. Aber ins Grundgesetz muss das nun wirklich nicht. Wer sagt denn, dass es Apps und Smartphones in 5 Jahren noch gibt. Die gibt es erst seit knapp 20 Jahren.
Und wenn dann in ein paar Jahren alles mit KI-Bots gemacht wird, dann wieder eine GG-Änderung? Also mit Technologiethemen sehe ich das schwierig bis unmöglich an. Was ist wenn, in 10 Jahren alles ganz anders ist und dieser Analogzusatz stört und behindert.
Der Kern des Anstoßes ist Überwachung - das ist im Grundgesetz schon abgebildet (glaube ich) An der Durchsetzung hapert es. Tracking etc ist jetzt schon reguliert, nur es interessiert niemanden ausser Max Schrems in Österreich NOYB
Für solchen Blödsinn wie die Schuldenbremse hat man das auch einfach mal so gemacht.
Wird mit einer überzeugenden Anzahl Unterschriften eh schwierig, die Zielgruppe findet das online Formular nicht und analog skaliert schlecht. Tja.