• sobanto@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    17 hours ago

    Ignoriere bei den U-Booten nicht dass die eine Basis brauchen. Das wird in der relativ flachen Nordsee nichts, das sind die Bewegungen zu gut überwachbar.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      6 hours ago

      Es gibt europäische Länder mit direktem Zugang zu tiefen Gewässern. Die strategische Zweitschlagkomponente in Form von Raketen-U-Booten muss man halt dort stationieren. Länder, die sich geographisch dafür nicht eignen, können ja die taktische Komponente (Bomben, Marschflugkörper, landgestützte Mittelstreckenraketen) betreiben. Landgestützte strategische Langstreckenraketen sind in Europa nicht besonders sinnvoll wegen der kurzen Flugzeit der Raketen potenzieller Gegner und der damit verbunden kurzen Vorwarnzeit. Das wäre eine Einladung dafür, ausversehen den 3. Weltkrieg anzufangen, weil man etwas, das gar kein Angriff ist, für einen hält und wegen Zeitdruck einen Vergeltungsschlag startet.

      • trollercoaster@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        6 hours ago

        Auch von Helgoland aus hat man keinen direkten Zugang zu tiefem Wasser, wie man es für strategische Raketen-U-boote braucht, um sie zuverlässig zu verstecken. Das Abschreckungspotenzial der Raketen-U-Boote besteht nur darin, dass niemand weiß, wo sie sind (nicht mal die eigenen Leute wissen das genau, die wissen nur grob das Gebiet, in dem sich ein Boot auf Patrouille aufhält) und man sie deswegen nicht zuverlässig ausschalten kann, bevor sie einen Zweitschlag starten.

        • MaggiWuerze@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          edit-2
          6 hours ago

          War auch eher ein Scherz. Praktisch müssen solche Boote auch atomar betrieben werden um nicht ständig versorgt werden zu müssen und da hörts dann auch schon wieder auf, da wir keine eigene Uranquelle haben

          • sobanto@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            4 hours ago

            Uran gibt es im deutschen Boden, das ist nicht das Problem. Nur fördern will man das halt nicht, aus guten Gründen…

            • MaggiWuerze@feddit.org
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              3 hours ago

              Dann haben wir de facto keins. Erstmal müsste da sehr aufwendig eine Förderung aufgebaut werden, dann noch Technik zur Anreicherung und Reaktoren und neue Uboot Typen und und und…

    • plyth@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      10 hours ago

      Das ließe sich am einfachsten lösen, indem wir beim Auslaufen einen Zwischenstop in den Basen unserer Verbündeten einlegen.