Gut 17 Jahre nach der Pleite von Lehman Brothers wächst angesichts des Kurssturzes von Software-Aktien die Furcht vor neuen Verwerfungen im US-Finanzsystem. Warum Experten jetzt nervös werden, erklärt Angela Göpfert.
"All but five global economies: Only the U.S., China, Germany, India and Japan had larger 2024 gross domestic products than Nvidia’s market value, according to the International Monetary Fund, meaning Nvidia is worth more than the total economies of powerhouses such as the United Kingdom, Canada and Russia. "
Und das Problem damit ist auch das die leider exponentiell ist und das ist bei Schulden ganz schlecht. Linear und dann umschulden? Immernoch schwierig, aber in manchen Köpfen theoretisch lösbar. Exponentiell? Aber nicht bei exponentieller Verschuldung.
Aber gerade bei den AI Companies und NVIDIA ist es doch so, dass sie ihre Kurse und Umsätze irgendwie gegenseitig aufblasen, weil sie ihre gigantischen Expansionspläne mit ihren aufgeblasenen Aktien bezahlen…
War das so schon immer legal oder ist das eine der Deregulierungen durch die US Regierung?
irgendwie gegenseitig aufblasen, weil sie ihre gigantischen Expansionspläne mit ihren aufgeblasenen Aktien bezahlen…
Ja, aber das ist halt das Risiko der Blase bzw. warum die Angst haben.
Gute Frage ob das legal war.
Ich glaube es war vorher kein Problem (außer beim dotcom crash), weil keiner einschätzen kann was die Technik tatsächlich kann. Was das ganze aber auf jeden Fall schwieriger macht, ist das die USA sehr tolerant gegenüber Monopolen ist und es deswegen eine “Winner takes all” situation ist.
Ansonsten weiß ich nicht genug über das Thema, ich guck mir nur manchmal die Aktienkurse an.
tja. Und gleichzeitig brauchen die Kunden sechs Monate um ein Quartal Output von NVIDIA GPUs auch tatsächlich in Rechenzentren zu verbauen. Also entweder wirtschaftlich unsinniger FOMO das zu kaufen oder das Zeug wandert unter der Hand alles nach China.
Ich bin da kein Experte aber dazu kommt vielleicht auch noch, dass die AI Bubble ein komisches Gefühl macht. Open AI hat Sora eingestellt. War klar aber was ist da eigentlich überhaupt an Produkt mit Alleinstellungsmerkmal? Klar Militär und so, wo der Staat auf heimische Technik setzen muss, aber sonst? Bei der Bewertung?
Ne, es ging eher um first to market und Kontrolle über die Technik mit ein bisschen Vorsprung. Die geplatzte Disney Partnerschaft wäre das Ding gewesen:
Wenn die es geschafft hätten Filme (oder Serien) in Disney Qualität zu produzieren, für günstiger als es Disney kann und sehr viel schneller, wäre das ein gutes Geschäft für z.b. Disney+ gewesen, hat aber offensichtlich nicht funktioniert.
An der Technik an sich gibt es kein Alleinstellungsmerkmal. Aber das gibt es ja bei “Autos” und “Waschmaschinen” eigentlich auch nicht. Also nicht wirklich, solange man für einen akzeptablen Preis von A nach B kommt oder die Wäsche ungefähr gewaschen wird, geht das. Trotzdem gibt es in den Bereichen keine Startups die VW oder Bosch Konkurrenz machen. Gleiches Prinzip.
Wenn die es geschafft hätten Filme (oder Serien) in Disney Qualität zu produzieren
Haben sie doch aber nicht und jetzt ist da was an Produkt was nicht ohne Probleme sofort kopiert werden kann? Nichts wirkliches oder? Wie rechtfertigt sich jetzt die (afaik) fast 1 Billion, die in dem Laden stecken?
Trotzdem gibt es in den Bereichen keine Startups die VW oder Bosch Konkurrenz machen. Gleiches Prinzip.
Die haben aber nichts vergleichbares zum Auto oder zur Waschmaschine. Das sind echte Produkte. Was hat OpenAI? Den Chat-Bot, den es umsonst gibt? Codex wo sie hinterher laufen? Selbst beim Chat-Bot bekomme ich von anderen Anbietern oftmals die gleichen oder sogar bessere Antworten (das ist natürlich anekdotisch).
In dieser Reihenfolge: genau, nein, gar nicht und zu den Autos und Waschmaschinen: naja, das es faktisch nicht funktioniert sehen wir beide. Trotzdem war das deren Geschäftsstrategie.
Weil Linie nach unten zeigt.
https://www.google.com/finance/quote/NVDA:NASDAQ?window=5Y
Warum ist gerade Nvidia so wichtig?
https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2025/07/09/whats-nvidia-more-valuable-than-the-uk-economy-worlds-30-richest-and-total-nyc-real-estate-make-the-list/
einigen anderen Unternehmen in der AI bubble geht es ähnlich.
https://www.google.com/finance/quote/MSFT:NASDAQ?window=5Y
https://www.google.com/finance/quote/META:NASDAQ?window=5Y
Und insgesamt schmiert der Dollar ab.
https://www.google.com/finance/quote/USD-EUR?window=1Y
Aber die Kurve der Verschuldung geht nach oben.
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN/
Und das Problem damit ist auch das die leider exponentiell ist und das ist bei Schulden ganz schlecht. Linear und dann umschulden? Immernoch schwierig, aber in manchen Köpfen theoretisch lösbar. Exponentiell? Aber nicht bei exponentieller Verschuldung.
Aber gerade bei den AI Companies und NVIDIA ist es doch so, dass sie ihre Kurse und Umsätze irgendwie gegenseitig aufblasen, weil sie ihre gigantischen Expansionspläne mit ihren aufgeblasenen Aktien bezahlen…
War das so schon immer legal oder ist das eine der Deregulierungen durch die US Regierung?
Wenn dir der Dollar gehört kommt man mit so was leichter davon
deleted by creator
Ja, aber das ist halt das Risiko der Blase bzw. warum die Angst haben.
Gute Frage ob das legal war.
Ich glaube es war vorher kein Problem (außer beim dotcom crash), weil keiner einschätzen kann was die Technik tatsächlich kann. Was das ganze aber auf jeden Fall schwieriger macht, ist das die USA sehr tolerant gegenüber Monopolen ist und es deswegen eine “Winner takes all” situation ist.
Ansonsten weiß ich nicht genug über das Thema, ich guck mir nur manchmal die Aktienkurse an.
tja. Und gleichzeitig brauchen die Kunden sechs Monate um ein Quartal Output von NVIDIA GPUs auch tatsächlich in Rechenzentren zu verbauen. Also entweder wirtschaftlich unsinniger FOMO das zu kaufen oder das Zeug wandert unter der Hand alles nach China.
Ich bin da kein Experte aber dazu kommt vielleicht auch noch, dass die AI Bubble ein komisches Gefühl macht. Open AI hat Sora eingestellt. War klar aber was ist da eigentlich überhaupt an Produkt mit Alleinstellungsmerkmal? Klar Militär und so, wo der Staat auf heimische Technik setzen muss, aber sonst? Bei der Bewertung?
Ne, es ging eher um first to market und Kontrolle über die Technik mit ein bisschen Vorsprung. Die geplatzte Disney Partnerschaft wäre das Ding gewesen:
Wenn die es geschafft hätten Filme (oder Serien) in Disney Qualität zu produzieren, für günstiger als es Disney kann und sehr viel schneller, wäre das ein gutes Geschäft für z.b. Disney+ gewesen, hat aber offensichtlich nicht funktioniert.
An der Technik an sich gibt es kein Alleinstellungsmerkmal. Aber das gibt es ja bei “Autos” und “Waschmaschinen” eigentlich auch nicht. Also nicht wirklich, solange man für einen akzeptablen Preis von A nach B kommt oder die Wäsche ungefähr gewaschen wird, geht das. Trotzdem gibt es in den Bereichen keine Startups die VW oder Bosch Konkurrenz machen. Gleiches Prinzip.
Haben sie doch aber nicht und jetzt ist da was an Produkt was nicht ohne Probleme sofort kopiert werden kann? Nichts wirkliches oder? Wie rechtfertigt sich jetzt die (afaik) fast 1 Billion, die in dem Laden stecken?
Die haben aber nichts vergleichbares zum Auto oder zur Waschmaschine. Das sind echte Produkte. Was hat OpenAI? Den Chat-Bot, den es umsonst gibt? Codex wo sie hinterher laufen? Selbst beim Chat-Bot bekomme ich von anderen Anbietern oftmals die gleichen oder sogar bessere Antworten (das ist natürlich anekdotisch).
In dieser Reihenfolge: genau, nein, gar nicht und zu den Autos und Waschmaschinen: naja, das es faktisch nicht funktioniert sehen wir beide. Trotzdem war das deren Geschäftsstrategie.