Leistung muss sich lohnen: Superreiche müssen mehr Steuern zahlen. Und das hat nichts mit einer Neiddebatte zu tun, sondern mit ökonomischer Vernunft und Gerechtigkeit.
Wenn man die dümmsten Argumente Deutschlands hören will, muss man nur Gegnern einer Vermögenssteuer zuhören.
Ich kenne kaum ein Beispiel, bei dem so deutlich ist, wie Milliardäre die Meinung der Bevölkerung erkaufen.
Das einzige Argument, dass ich immer höre ist, dass das Vermögen ja meist in Unternehmen gebunden ist und nicht einfach so frei verfügbar.
Finde ich jetzt nicht ganz dumm. Ist schon nachvollziehbar. Aber ist dann halt so. Dann macht man halt weniger Gewinn. Meine Arbeit wird ja auch besteuert. Ich könnte auch sagen, mein Gehaltseinkommen ist nicht frei verfügbar, weil ich damit Miete, Essen, Transport etc. zahlen muss.
Dabei geht es um die Erbschaftssteuer, oder? Da versteh ich das Argument nicht so richtig. Wenn das Unternehmen Gewinn macht, dann wird davon eben ein Teil benutzt, um die Steuer abzuzahlen. Solange es keinen Gewinn macht, wird die Steuer zinnslos gestundet bis das Unternehmen sich wieder berappelt hat. Bis die Steuer bezahlt ist, bekommt der Eigentümer nur beispielsweise das Dreifache vom Gehalt des am geringsten bezahlten Angestellten.
Würde vielleicht dazu führen, dass Unternehmen mehr in sich selbst investieren und weniger in den Eigentümer. Es wäre vielleicht mehr Geld da, um Angestellte besser zu bezahlen und fortzubilden.
🗣 Mein Bruttoeinkommen ist auch schon verplant und der Saat nimmt sich seinen Anteil. Meine Altersvorsorge in ETF-Form ist auch gebunden und wird durch Vorabpauschale besteuert. Und das obwohl ich das Geld, womit ich die ETFs gekauft habe ja schon versteuert wurde! 🗣
Niemand hat gesagt, dass die Unternehmen zur etwaigen Begleichung einer Steuer versilbert werden müssen. Es könnte in Raten bezahlt werden. Es könnte Härtefallregelungen geben. Etc, etc.
Wenn man die dümmsten Argumente Deutschlands hören will, muss man nur Gegnern einer Vermögenssteuer zuhören. Ich kenne kaum ein Beispiel, bei dem so deutlich ist, wie Milliardäre die Meinung der Bevölkerung erkaufen.
Das einzige Argument, dass ich immer höre ist, dass das Vermögen ja meist in Unternehmen gebunden ist und nicht einfach so frei verfügbar.
Finde ich jetzt nicht ganz dumm. Ist schon nachvollziehbar. Aber ist dann halt so. Dann macht man halt weniger Gewinn. Meine Arbeit wird ja auch besteuert. Ich könnte auch sagen, mein Gehaltseinkommen ist nicht frei verfügbar, weil ich damit Miete, Essen, Transport etc. zahlen muss.
Dabei geht es um die Erbschaftssteuer, oder? Da versteh ich das Argument nicht so richtig. Wenn das Unternehmen Gewinn macht, dann wird davon eben ein Teil benutzt, um die Steuer abzuzahlen. Solange es keinen Gewinn macht, wird die Steuer zinnslos gestundet bis das Unternehmen sich wieder berappelt hat. Bis die Steuer bezahlt ist, bekommt der Eigentümer nur beispielsweise das Dreifache vom Gehalt des am geringsten bezahlten Angestellten.
Würde vielleicht dazu führen, dass Unternehmen mehr in sich selbst investieren und weniger in den Eigentümer. Es wäre vielleicht mehr Geld da, um Angestellte besser zu bezahlen und fortzubilden.
🗣 Mein Bruttoeinkommen ist auch schon verplant und der Saat nimmt sich seinen Anteil. Meine Altersvorsorge in ETF-Form ist auch gebunden und wird durch Vorabpauschale besteuert. Und das obwohl ich das Geld, womit ich die ETFs gekauft habe ja schon versteuert wurde! 🗣
Niemand hat gesagt, dass die Unternehmen zur etwaigen Begleichung einer Steuer versilbert werden müssen. Es könnte in Raten bezahlt werden. Es könnte Härtefallregelungen geben. Etc, etc.