Testergebnis
Die getesteten Wasserstaubsauger nahmen nicht mehr Staub aus dem Boden auf als der eingesetzte Beutelstaubsauger.
Auch beim Versprechen, fast alle Staubpartikel aus der Luft herauszufiltern, schnitten die Wasserstaubsauger im Test nicht besser ab als der Beutelstaubsauger. Gute Ergebnisse lieferten die Modelle, bei denen ein sogenannter Hepa-Filter, also ein spezieller Schwebstofffilter zur Staubabscheidung, integriert war - dabei war es egal, ob es sich um einen Wasser- oder Beutelstaubsauger handelte. Das schlechteste Ergebnis lieferte im Test ein Wasserstaubsauger ohne Hepa-Filter ab.
Das ist ein bisschen, wie wir uns früher eingeredet haben, dass Shisha rauchen viel gesünder ist als Zigaretten, weil der “Rauch ja im Wasser gefiltert wird” 😅.
Ja klar, voll gesund direkt an einem Stück glühender Kohle zu saugen.
Anyway: diesen Blödsinn (also Wasserstaubsauger) nicht mit Waschsaugern verwechseln: Waschsauger sind der Lord and Saviour für Polstermöbel und Teppiche 👍
Wir haben einen Saugroboter, der eine exzellente Wischfunktion mit Abwassertank hat. Der fährt bei uns einmal am Tag die neuralgischen Flächen in Bad, Klo, Gang und Küche ab. Es ist immer wieder erstaunlich, wie dreckig das Abwasser ist. Dieser Robby kommt übrigens gut mit unserer Maine-Coon-Katze klar. Daran sind andere schon verzweifelt.
Flüssigkeiten als Filtermedium für staubige Luft sind jetzt an sich nichts sonderlich exotisches. Ölbad-Luftfilter für Motoren waren (und sind in bestimmten Nischen) zum Beispiel nicht ganz unüblich. Bei Staubsaugern scheint das relativ neu zu sein, hab jedenfalls durch den Artikel das erste Mal davon erfahren.
Hat halt Vor- und Nachteile. Ein universelles, nicht herstellerspezifisches Filtermedium, das man überall ganz einfach bekommt, kann ein großer Vorteil sein.
Inwiefern das mit der Wasserpfeife stimmt, weiß ich nicht, aber wenn man absichtlich zum Spaß Rauch einatmet, steht Gesundheit eh nicht im Vordergrund.