Am Montag hat ein Mann in einer Schutzeinrichtung für Mütter und Kinder im niedersächsischen Stade mutmaßlich sechs Menschen erschossen. Drei der Opfer waren Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Einrichtung, drei weitere des Jugendamts der Region Hannover. Hintergrund ist vermutlich ein Konflikt um das Sorgerecht für die dreijährige Tochter des Mannes.
Solche Einrichtungen brauchen heutzutage Wachpersonal und Detektorschleusen am Eingang. Ist leider so und wird vielerorts ja bereits so gehandhabt.
Als Extremfall ist die Tat aber Teil eines größeren Phänomens: Gewalt gegen Repräsentanten des Staates und all diejenigen, die öffentliche Aufgaben wahrnehmen, etwa Schutz und Fürsorge für Kinder und ihre Mütter zu organisieren.
Was ist das denn für ein Scheiß-Take? Laut SZ, NDR & WDR ist folgendes bekannt:
- Ein 5 Wochen altes Baby kommt in die Klinik, es besteht der Verdacht eines Lebensgefährlichen Schütteltraumas.
- Der Vater des Kindes ruft die Polizei um eine Not-OP zu verhindern, gleichzeitig erstatten die Ärzte Anzeige gegen den Vater, weil sie sich durch sein aggressives Verhalten bedroht gefühlt haben.
- Nach der Entlassung aus der Klinik hat das Jugendamt gegen den Widerspruch der Eltern eine Inobhutnahme eingeleitet. (Nur zulässig bei Gefahr für Leib und Leben).
- Ein Familiengericht ordnet an, das Mutter und Kind in der Spezialeinrichtung in Stade zusammengeführt werden, der Vater widerspricht der Anordnung.
- Der Vater wird von der Patentante des Kindes zu einem Termin bzgl. des Sorgerechts in besagte Einrichtung gefahren und erschießt mit einer Waffe die er sich in Berlin besorgt hat 6 Mitarbeitende.
Edit: All das hat sich über den Verlauf einiger Monate abgespielt.
Aber das Problem ist mangelnder Respekt vor deutschen Behörden? WTF…
Nun ja, er hatte definitiv mangelnden Respekt vor der Autorität der Behördenmitarbeitenden … und deren Leben.
Am Ende ist es dann wie so häufig das Problem, das man gewalttätige Wahnsinnige nicht aus dem Verkehr ziehen kann bevor sie schlimme Straftaten begehen. Da draußen rennen so viele Vollpsychopathen rum und keiner zieht sie irgendwie aus dem Verkehr bis sie vielleicht irgendwann komplett eskalieren und dann haben es alle ja schon immer geahnt.
Die Frage ist halt ab wann du jemanden “aus dem Verkehr ziehen” willst. Wirkt die Person bedrohlich? Vielleicht nur durch ihr äußeres? Weil die Person laut wird?
Ich hab auch kein Patentrezept. Ich weiß nur nachdem ich mit einem entsprechenden Fall zu tun gehabt habe, dass es Leute gibt, die richtig einen an der Waffel haben und die für ihre Umgebung unglaublich gefährlich sind. Die unglaubliche Energien haben in ihrem Wahnsinn. Die andere Menschen töten können, schwer verletzten oder hart in ihrer eigenen geistigen Gesundheit schädigen. Frühwarnsysteme wären wichtig.
Das Problem ist aber auch, das Kollege Linnemann aus dieser Annahme ableitet, es wäre gut, alle psychisch Erkrankten präventiv auf eine Liste zu schreiben.
Es wäre schon eine Verbesserung, wenn wir sie nicht mit schöner Regelmäßigkeit zu den Lenkern unserer Großkonzerne und Staaten machen würden…
die mögen zwar in ihrer persönlichkeits und wertestruktur asozial sein, da offensichtlich aber ihre funktionsfähigkeit uneingeschränkt und leidensdruck nicht erkennbar ist, sind sie nicht krank im sinne der who definition. psychisch erkrankte haben etwas besseres verdient, als mit gemeinwohl parasiten in einen topf geworfen zu werden.
Der Gedankengang ist immer so bizarr: ihr meint ich sei eine Gefahr für andere? Dafür tue ich euch Gewalt an!
Wenn nicht Menschen dadurch zu Schaden kommen würden oder sogar gestorben wären, wäre es fast komisch, so ist es einfach nur abgrundtief traurig.
Psychische Probleme machen es möglich. Parteien zu wählen, welche aktiv die Versorgungslage verschlechtern, ist da definitiv ein Schuss ins eigene Bein. Oder in diesem Fall, in unschuldige Menschen.
