Es ist schon irgendwie merkwürdig: Plötzlich, innerhalb kürzester Zeit, kommen Politiker in diversen Ländern von Australien über die USA über UK über Deutschland, Spanien, überall auf die Idee, dass man ja dringend die Jugend vor dem bösen Social Media schützen muss und daher dringend ein Social Media-Verbot für alle unter 16 oder 13 benötigt. Innerhalb weniger Monate kommen Politiker weltweit auf die Idee, dass man das unbedingt braucht und schaffen sogar Gesetze in einer Geschwindigkeit, die andere Gesetze sonst nicht schaffen.
Das … macht mich misstrauisch. Also: Weiß jemand, wer da hinter dieser Kampagne steckt?
Ich hab noch keine gute Story gehört, dass das Thema komplettes Astroturfing ist, dafür aber viele konspirativen Reflexe von den üblichen Verdächtigen. Ich skizzier mal eine Theorie…
Exessive Social Media Nutzung (“Social Media” zu lesen als typischer Algo-Slop á la Tiktok/Insta/FB/Twitter/YT/etc.) macht die Rübe matschig, insbesondere bei Minderjährigen. Das hat ein Niveau erreicht das man wissenschaftlich nachweisen kann und schlägt langsam bei den nationalen Regulatoren für Bildung/Gesundheit/Jugendschutz auf.
BigTech hat das erkannt, kann aber nicht das Problem an der Quelle beheben (süchtig machende Algorithmen) weil das das gesamte Geschäftsmodell ist. Also ist Alterskontrolle die offensichtliche nächste Idee. Da wiederum haben sie Interesse einzusteigen, weil ein privater Identitätsdienst ein lukratives Monopol ist wenn mans kriegen kann mit enormem Potential für Datenmacht.
In manchen Ländern endet die Story hier. Schützt die Kinder! Die Lösung existiert schon, und private Unternehmen sind eh viel besser als der Staat. In Australien wird dir die Abwehsenheit einer staatlichen Lösung noch als Wahlfreiheit verkauft. Aber es gäb halt auch eine Lösung die die Privatsphäre schützt, sowohl vor der Plattform als auch vor dem Alterskontrolleur, siehe die ziemlich gute EU-Lösung.
Meinungssektion
Wenn man die EU-Lösung für die Alterskontrolle vorschreibt (und auch nur diese Lösung), und wenn man die Anonymitätsgarantien dieser Lösung gesetzlich absichert, hat man eine Lösung geschaffen die mMn nicht nennenswert überwacht sondern eher eine technische Schikanierung bei der Nutzing eines Dienstes darstellt.
Und ja, ich finde die Nutzer von Social Media mit Mikrotargeting und Empfehlungsalgos sollten schikaniert werden, damit weniger sozial und psychologisch schädliche Alternativen genutzt werden.
Eine Folgegefahr ist, dass diese Schikanierung auf andere als unerwünscht angesehene Bereiche ausgeweitet wird (z.B. Pornos, Cannabis & andere legale Drogen, queere Ressourcen, pro-palestinänsiche Aktivisten). Das Werkzeug steht dann halt im Raum und muss verantwortlich genutzt werden.
Ist noch geiler:
Wenn du dich ausweist, um zu zeigen das du alt genug bist, haben sie dann auch noch amtlich bestätigte Identität. Was meinst du wie Zuckerberg da einer abgeht? Da explodieren die Werbeeinnahmen dann erst richtig.
Im Fall der EU-Lösung kann ich nicht sehen wie das die Werbeeinahmen steigern soll. Es fällt ja auch die lukrative an Kinder gerichtete Werbung weg.
(Ein paar der Kinder, die mit dem Ausweis der Oma surfen, kann man vielleicht inferenzieren, aber viel Asche machen wird man damit nicht können.)
Die EU-Lösung die kommen soll und von Plattformen vielleicht unterstützt wird?
Ich wünschte, die etablierte DE-Lösung würde irgendwo bereits angeboten. Habe ich aber noch nirgends gesehen.
Vielleicht bin ich auch auf zu wenigen Plattformen wo das notwendig ist. Auf einer war es jedenfalls eine undurchsichtige Auswahl aus drei undurchsichtigen Anbietern. Ich habe bisher keine gewählt. Auf meine Anfrage auf DE/EU Lösung wurde leider nicht konkret geantwortet.
Aktuelle Sperenzien von Discord, Youtube oder wasweisich sind ja entweder Eigeninitiativen oder Antwort auf völlig unregulierte Alterskontrollen wie in Australien.
Was ich meine mit EU-Lösung, ist dass die Verwendung eines maximal datensparsamen Alterskontrolldienst vorgeschrieben wird, und dieser dann von DE oder über die EU betrieben wird.
PS: Den Vorwand des Jugendschutzes dürfte auch von denen in der EU-Kommission genutzt werden, die die Anonymität im Netz aufheben wollen. Also Ausweiskontrolle schon auf der Verbindungsebene. Dagegen muss man natürlich Widerstand leisten. Die juristischen Hürden hier sind hoch, aber es gibt definitiv Leute die das anstreben.