[…]
Im Jura-Studium lernt man den Terminus der „herrschenden Meinung“, oft abgekürzt mit „h. M.“. Damit bezeichnet man die überwiegende Rechtsauffassung, am besten zementiert durch Urteile hoher Gerichte. Wenn man so will, vertritt Fuest in der hiesigen Ökonomen-Szene die „herrschende Meinung“ – manche würden sogar sagen, wenn er spricht, ist das ein Urteil der höchsten Instanz: Deutschlands wirtschaftlicher Niedergang geht demnach zurück auf eine verhängnisvolle Melange aus verkrusteten staatlichen und unternehmerischen Strukturen, hohen und über Jahre weiter gestiegenen Kosten, fehlenden Innovationen und einer alternden Gesellschaft, die mehr an das Verteilen und weniger an das Verdienen des Wohlstands denkt.
[…]
Und doch gibt es zur „h. M.“ so gut wie immer auch eine gegenläufige Ansicht, die „abweichende Meinung“, meist vertreten von einigen wenigen, nicht selten aber besonders gewitzten Köpfen, die mindestens einen großen Spaß daran haben, die „herrschende Meinung“ argumentativ herauszufordern. Und eine solche „a. M.“ erschien diese Woche in Form einer Studie unter dem Titel „China shock 2.0. – the cost of Germany’s complacency“, übersetzt so viel wie „die Kosten der deutschen Selbstzufriedenheit“.
Darin vertreten die Ökonomen Sander Tordoir und Brad Setser die These, Deutschlands Unternehmen litten nicht vornehmlich unter verkrusteten Strukturen, hohen Kosten und fehlender Wettbewerbsfähigkeit. Sondern sie würden plattgemacht und an den Rand gedrängt von einer immer übermächtigeren chinesischen Industrie. Besonders pikant dabei ist der Vorwurf der „complacency“. Denn das war viele Jahre der Kampfbegriff für all jene, die Deutschen und Europäern gerne vorhielten, satt, träge und reformmüde zu sein – selbstzufrieden eben. Jetzt schnappen sich Tordoir und Setser den Begriff und interpretieren ihn ganz anders: nämlich als hochriskante Ignoranz vor der chinesischen Übermacht, der man nur mit Protektionismus begegnen könne.
[…]
Mitunter wirken die Befunde der beiden Ökonomen wie eine Provokation, aber in einer Situation, in der das Land so sehr auf die eigenen Probleme und Defizite schaut, gleicht die Studie einem Weckruf: Es lohnt sich in jedem Fall, den Blick zu weiten.
Guter Artikel und schön eine andere, als die übliche Meinung zu lesen.
Den Punkt mit dem Währungskrieg kann man nicht überbetonen, denn das macht China-Ware so günstig.
So sehr ich die Analyse unterstütze, fehlen mir ein wenig die Hintergründe, die den starken Riesen China dann doch auf tönernen Beinen zeigt. ZB:
Da sollte die EU und Deutschland sich nicht kleinmachen und idTat mehr Trumpen Protektionismus wagen. China braucht Europa, RoW macht den Europäischen Konsum nicht wett.
lol, also das muss ich jetzt auch noch kommentieren. überlege nochmal was du da gerade geschrieben hast.
du hast genau genommen geschrieben, dass wohnraum billig geworden ist. das freut alle mieter, häuslkäufer, und alle die darinnen wohnen wollen. weißt du, wessen vermögen es hier pulverisiert? die von blackrock und allen, die immobilien als ein spekulationsobjekt sehen.
naja die Überkapazitäten sind teilweise schon absichtlich gewollt. zum Beispiel im Energie-bereich. China installiert mittlerweile so viele Solaranlagen dass dadurch die steigerung des Energiehungers mehr als gedeckt werden kann. dennoch baut china gleichzeitig neue kohlekraftwerke, obwohl diese de facto völlig nutzlos sind. das erfüllt aber mindestens zwei aufgaben: zum einen wird dadurch eine stille reserve für schocks angelegt, z.b. falls von heute auf morgen ein paar kraftwerke ausfallen, kann die wirtschaft schnell reservekraftwerke hochfahren und dadurch trotzdem voll leistungsfähig sein. zum anderen sind die bauprojekte halt einfach auch jobs programs, also arbeitsplatzbeschaffungsmaßnahmen. und das ist sehr im sinne der regierung, denn die will die menschen zufrieden sehen. es schadet also niemandem, außer dass es dem betriebswirtschaftlichen geschäftssinn zuwider läuft. aber das ist eben nicht die priorität hier.