Außerdem äußerte sich Merz zu den Äußerungen des US-Präsidenten vom vergangenen Dienstag, als dieser damit gedroht hatte, dass “eine ganze Zivilisation sterben” werde. Merz habe dies als einen “rhetorischen Teil seiner (Donald Trumps, Anm. d. Red.) Strategie gegenüber dem Iran empfunden”. “Ich glaube, er ist selbst nicht davon ausgegangen, dass man ein Land wie den Iran vollkommen auslöschen kann”, so Merz über Trump. “Dazu wäre es nach meiner festen Überzeugung nicht gekommen.” Dies habe zu “einem vorläufigen Ende der Kampfhandlungen und auch zu einem vorläufigen Ende der Rhetorik geführt”.
Ich finde immer, jemanden der mit Gewalt und Terror droht, sollte man so behandeln als wenn er die Drohung absolut ernst meint. Die gewollte Doppeldeutigkeit in den Drohungen von Faschisten, Soziopathen, u.Ä. stellt ja auch schon Einschüchterung dar, und früher oder später wird vieles umgesetzt. Siehe “Biedermann und die Brandstiffter”.
Ich hasse mich selbst dafür, dass ich den jetzt verteidigen muss, aber:
Es ist wie üblich eher ungeschickt formuliert. Merz ist aber auch nicht für feinzisellierte Äußerungen bekannt. Es bringt aber leider garnichts sich öffentlich gegen Trump zu stellen. Damit bindet man sich nur ne Zielscheibe auf den Rücken, und darauf können alle gut und gerne verzichten.
ALLE Politiker sind hier im Altenheimbesuchsmodus. Man lässt Opa reden und stimmt ihm bei allem zu, dann regt er sich nicht so sehr auf…
Hier muss man jetzt retten was zu retten ist und mit den inhaltlich und moralisch natürlich sehr angebrachten Verurteilungen dieser ganzen Scheissaktion rettet man aktuell leider gar nichts.
Doch, man rettet die “Seele” einer Nation die sich mal “nie wieder!” auf die Fahnen geschrieben hatte. In dem Moment in dem wir uns zu Vasallen eines expansionistischen Unrechtsregimes machen geben wir dem ganzen Legitimität und verabschieden uns von der Verantwortung die wir mit unserer Geschichte einfach haben. Hier ist einfach der Punkt an dem man sagen muss - ob diplomatisch oder nicht - “es reicht!”.
Interessante Argumentation: “Es war sicher nicht ernst gemeint, aber Trump ist so ein Bully, da sollte man nichts tun worüber er sich ärgern könnte!”
Trump ist fasziniert von Atomwaffen - und besonders, der Möglichkeit, sie anzuwenden - weil er ein Bully ist. Ihre Anwendung egal in welchem Umfang und egal gegen wen würde eine Zerstörung der halbwegs-Friedensordnung seit 1945 bedeuten - und Trump arbeitet pausenlos und real darauf hin, sie zu zerstören. Wenn der deutsche Bundeskanzler die Konsequenzen dessen nicht versteht, ist er einfach falsch in dem Job.
Sehe ich ähnlich. Merz gibt sein bestes, diplomatisch und dabei bei der Wahrheit zu bleiben. Wenn man den Artikel liest, klingt er ziemlich realistisch und nicht ubermäßig arschkriecherisch. Man vergleiche ihn nur mal mit Rutte.
…uns klar zu machen, wie sein menschenfeindlicher Verstand tickt.
Was ist der erste Grund, der dir einfällt, warum Völkermord und die Auslöschung des Irans keine ernstgemeinten Vorschläge sind. Im Falle Merz ist es: Weil es gar nicht so einfach machbar ist! 🤮
Was natürlich auch Unsinn ist. Amerika hat thermonukleare Waffen und die sind faktisch unter Kontrolle eines kranken, verrückten Soziopathen.
Eine einzige solche Waffe kann allein durch den Fallout eine Region von der Größe des Ruhrgebiets tödlich verseuchen.
Edit: Und um es klar zu stellen, was Trump sehr stark macht, ist dass er Stück für Stück provozoert, in Salamitaktik Grenzen aufweicht, spielt, Druck erhöht, Institutionen und verfassungsrechtliche Sicherungen ignoriert, aushebelt und ausbaut, und so weiter. Bis dann Dinge geschehen, die unfassbar sind und mit Menschenrechten völlig unvereinbar sind. Daher auch immer wieder - wie bei Putin - Angriffe in der Nähe von Atomkraftwerken.
Genau. Im Fall von der dementen Orange ist die Auslöschung einer Zivilisation nur davon abhängig, ob es der Trottel noch hinkriegt, eine versiegelte Plastikkarte aufzubrechen (dabei hilft ihm jemand) und einen auf dieser abgedruckten Code richtig vorzulesen. (Dabei hilft ihm vielleicht auch noch jemand) So lange, wie die USA schon Beef mit dem Iran haben, dürfte ein umfassender Countervalue-Schlag gegen den Iran in den vorgefertigten Optionen in den Unterlagen im Atomkoffer drin sein. (Bei der Auswahl des Angriffsplans hilft ihm wieder jemand)
Dieser Jemand, der ihm hilft, ist der Träger des Atomkoffers, dafür ist der nämlich hauptsächlich da.