Hochschul-IT-Vertreter warnen vor Abhängigkeit von US-Software und verlangen vom Bund kostenlose Lizenzen für die heimische Open-Source-Alternative OpenDesk.
Naja, effektiv heißt das, die Kosten sollen direkt vom Bund getragen werden, anstatt von den Budget-Töpfen der Unis abgezogen zu werden. Beides zahlt der Steuerzahler, nur eine Variante davon sorgt eben dafür, dass Microsoft bleibt.
Während der US-Gigant Microsoft seine Office-Suite für Studierende kostenlos anbietet, kostet die staatseigene deutsche Alternative OpenDesk 45 Euro netto pro Nutzer und Jahr.
Lohnt sich halt für Microsoft in den Bildungseinrichtungen anzufixen, weil dann einige Leute den Rest ihres Berufslebens darauf hängen bleiben.
Und das ist es, was die Unis abhält:
Für eine mittelgroße Universität mit 30.000 Studierenden bedeutet dies jährliche Mehrkosten von über 1,6 Millionen Euro
Also so eine Uni kann sich Stand Jetzt entscheiden zwischen entweder OpenDesk oder eben 1.600.000€ pro Jahr + MSOffice. Da kann man eine richtig schlechte Meinung von MS haben und muss sich trotzdem noch rational für deren Angebot entscheiden.
Das könnte man kostenneutral(!) ändern. Man könnte den Budget-Topf für Unis etwas kleiner machen und dafür OpenDesk für Unis ebenfalls kostenlos anbieten. Also “kostenlos” im Sinne, dass sie es nicht mehr von ihrem Budget-Topf bezahlen müssen.
Wenn dadurch exorbitant viele Unis zu OpenDesk wechseln, dann entstehen natürlich irgendwo Kosten, aber der Bund will ja, dass es eingesetzt wird.
Im Grunde könnte man mit genug politischem Willen sogar eine Abwrackprämie anbieten. Dass wenn du als Bildungseinrichtung umsteigst, dass du dann einmalig ein Sonder-Budget erhältst, um die Umstellung zu bezahlen.
Das alles fußt eben darauf, dass Bildungseinrichtungen staatliche Einrichtungen sind. Auch wenn die das von ihrem zugewiesenen Budget-Topf bezahlen, bezahlt am Ende der Steuerzahler.
Dass sie es von ihrem Budget-Topf bezahlen müssen, bedeutet aber, dass sie weniger Budget zur Verfügung habe, wenn sie sich für OpenDesk entscheiden. Und dafür gibt es keinen Grund. Die Budget-Töpfe sind sowieso arbiträr.
weil dann einige Leute den Rest ihres Berufslebens darauf hängen bleiben.
Funny Story: die kostenlosen Microsoft Sachen (namentlich v.a. Exchange) haben mich zum Selfhoster gemacht. Dann habe ich rausgefunden, dass alles andere als MS Software besser ist 😂.
Sie haben mich angefixt, aber ich bin auf härterem Scheiß hängengeblieben, mission successfully failed.
Also haben wir quasi einen Unterbietungswettbewerb zwischen einem Tech-Giganten und einem Startup. Microsoft nutzt (zu Recht?) seine Marktmacht um kleinere Anbieter auszuspielen. Wenn wir als Europa eine Alternative aufbauen wollen dann müssen wir entsprechend mit Geld gegensteuern und z.b. Opendesk unterstützen, damit diese ihre Software ebenfalls kostenlos anbieten kann.
Naja, effektiv heißt das, die Kosten sollen direkt vom Bund getragen werden, anstatt von den Budget-Töpfen der Unis abgezogen zu werden. Beides zahlt der Steuerzahler, nur eine Variante davon sorgt eben dafür, dass Microsoft bleibt.
Bezahlt der Bund aktuell die Microsoft-Lizenzen für Unis? Oder anders gesagt was hält die Unis davon ab, statt Microsoft OpenDesk zu bezahlen?
Im Artikel steht:
Lohnt sich halt für Microsoft in den Bildungseinrichtungen anzufixen, weil dann einige Leute den Rest ihres Berufslebens darauf hängen bleiben.
Und das ist es, was die Unis abhält:
Also so eine Uni kann sich Stand Jetzt entscheiden zwischen entweder OpenDesk oder eben 1.600.000€ pro Jahr + MSOffice. Da kann man eine richtig schlechte Meinung von MS haben und muss sich trotzdem noch rational für deren Angebot entscheiden.
Das könnte man kostenneutral(!) ändern. Man könnte den Budget-Topf für Unis etwas kleiner machen und dafür OpenDesk für Unis ebenfalls kostenlos anbieten. Also “kostenlos” im Sinne, dass sie es nicht mehr von ihrem Budget-Topf bezahlen müssen.
Wenn dadurch exorbitant viele Unis zu OpenDesk wechseln, dann entstehen natürlich irgendwo Kosten, aber der Bund will ja, dass es eingesetzt wird.
Im Grunde könnte man mit genug politischem Willen sogar eine Abwrackprämie anbieten. Dass wenn du als Bildungseinrichtung umsteigst, dass du dann einmalig ein Sonder-Budget erhältst, um die Umstellung zu bezahlen.
Das alles fußt eben darauf, dass Bildungseinrichtungen staatliche Einrichtungen sind. Auch wenn die das von ihrem zugewiesenen Budget-Topf bezahlen, bezahlt am Ende der Steuerzahler.
Dass sie es von ihrem Budget-Topf bezahlen müssen, bedeutet aber, dass sie weniger Budget zur Verfügung habe, wenn sie sich für OpenDesk entscheiden. Und dafür gibt es keinen Grund. Die Budget-Töpfe sind sowieso arbiträr.
Funny Story: die kostenlosen Microsoft Sachen (namentlich v.a. Exchange) haben mich zum Selfhoster gemacht. Dann habe ich rausgefunden, dass alles andere als MS Software besser ist 😂.
Sie haben mich angefixt, aber ich bin auf härterem Scheiß hängengeblieben, mission successfully failed.
Also haben wir quasi einen Unterbietungswettbewerb zwischen einem Tech-Giganten und einem Startup. Microsoft nutzt (zu Recht?) seine Marktmacht um kleinere Anbieter auszuspielen. Wenn wir als Europa eine Alternative aufbauen wollen dann müssen wir entsprechend mit Geld gegensteuern und z.b. Opendesk unterstützen, damit diese ihre Software ebenfalls kostenlos anbieten kann.
Soweit schlüssig! 👍 Ich stimme dem zu.