Die einen so “Bürgergeldempfänger arbeiten nicht, weil faul”, die anderen “Bürgergeldempfänger arbeiten nicht, weil krank” und web.de dann so “Umstrittene Studie befeuert Diskussion ums Bürgergeld”. Ich bin mir nicht sicher ob das Clickbait ist, weil es der Dramatik nochmal eine zusätzliche Dimension gibt, oder Metakritik an der unterschiedlichen Berichterstattung.
Selbst wenn es Clickbait ist, ist es wenigstens eine der Überschriften, die nicht direkt 1 zu 1 als Beschimpfung für Bürgergeldempfänger missbraucht werden kann.
Ich bin mir nicht sicher ob das Clickbait ist, weil es der Dramatik nochmal eine zusätzliche Dimension gibt, oder Metakritik an der unterschiedlichen Berichterstattung.
Ja. Das eine soll so, das andere ist dabei irgendwie… Passiert.
Die einen so “Bürgergeldempfänger arbeiten nicht, weil faul”, die anderen “Bürgergeldempfänger arbeiten nicht, weil krank” und web.de dann so “Umstrittene Studie befeuert Diskussion ums Bürgergeld”. Ich bin mir nicht sicher ob das Clickbait ist, weil es der Dramatik nochmal eine zusätzliche Dimension gibt, oder Metakritik an der unterschiedlichen Berichterstattung.
Selbst wenn es Clickbait ist, ist es wenigstens eine der Überschriften, die nicht direkt 1 zu 1 als Beschimpfung für Bürgergeldempfänger missbraucht werden kann.
Ja. Das eine soll so, das andere ist dabei irgendwie… Passiert.