Tjoa… das war ne Sendung. Die Linke wird von Hofreiter als aus den letzten Jahrhundert defamiert. Alle reden dazwischen, Lanz ist chauvinistisch gegenüber der einzigen Gästin (Sabine Rennefanz). Doch was war überhaupt der Inhalt?
Irgendwie ein Versuch das von Freitag im Oval Office auzuarbeiten und die aktuellen Krieganstrengungen + Sondervermögen zu beleuchten.
Beim letzten wollte dann Lanz unbedingt ein hartes Statement von Hofreiter und Von Aken haben, ob sie dem Sondervermögen zu stimmen oder nicht OBWOHL NIEMAND in der Runde weiß wofür dieses Sondervermögen im Konkreten eingesetzt werden soll.
Bei den Kriegsanstrengungen forderten die Ökonomen (Rüdiger Bachmann) und der Professor an der Bunderswehr Uni zu München (Carlo Masala), dass eine Verteidigungsarmee die wir gern für Europa sehen warum auch immer Force Projection ermöglichen sollen, also um dem angreifenden Feind abschrecken zu können (schnelle Mobilisierung von Flugzeugen als allen Ecken Europas, Fregatten die nahezu ein Jahr ohne Hafen autark sein kann etc.)
Aber dann die Statistik, dass Europa alleine 375 Mrd. und Putin 350 Mrd. für den Krieg ausgeben; das klingt doch eigentlich ganz ausgeglichen? Und niemand der bei Sinn und Verstand ist, greift bei gleichem Kräfteverhältnis ein anderes Land an.
Und natürlich wurde wieder gut auf die Linke und die Forderung nach alternativen Wegen abseits Waffen aufs Problem zu werfen herumgeritten. Ist das berechtigt?
Naja, soviel zu meinem Verständnis und die Zusammenfassung dieser Runde.
Tjoa… das war ne Sendung. Die Linke wird von Hofreiter als aus den letzten Jahrhundert defamiert. Alle reden dazwischen, Lanz ist chauvinistisch gegenüber der einzigen Gästin (Sabine Rennefanz). Doch was war überhaupt der Inhalt?
Irgendwie ein Versuch das von Freitag im Oval Office auzuarbeiten und die aktuellen Krieganstrengungen + Sondervermögen zu beleuchten.
Beim letzten wollte dann Lanz unbedingt ein hartes Statement von Hofreiter und Von Aken haben, ob sie dem Sondervermögen zu stimmen oder nicht OBWOHL NIEMAND in der Runde weiß wofür dieses Sondervermögen im Konkreten eingesetzt werden soll.
Bei den Kriegsanstrengungen forderten die Ökonomen (Rüdiger Bachmann) und der Professor an der Bunderswehr Uni zu München (Carlo Masala), dass eine Verteidigungsarmee die wir gern für Europa sehen warum auch immer Force Projection ermöglichen sollen, also um dem angreifenden Feind abschrecken zu können (schnelle Mobilisierung von Flugzeugen als allen Ecken Europas, Fregatten die nahezu ein Jahr ohne Hafen autark sein kann etc.)
Aber dann die Statistik, dass Europa alleine 375 Mrd. und Putin 350 Mrd. für den Krieg ausgeben; das klingt doch eigentlich ganz ausgeglichen? Und niemand der bei Sinn und Verstand ist, greift bei gleichem Kräfteverhältnis ein anderes Land an.
Und natürlich wurde wieder gut auf die Linke und die Forderung nach alternativen Wegen abseits Waffen aufs Problem zu werfen herumgeritten. Ist das berechtigt?
Naja, soviel zu meinem Verständnis und die Zusammenfassung dieser Runde.
Also eine ganz normale Lanz-Folge?
Putin ist leider nicht bei Sinnen. Ist wirklich der Punkt, der mir gar nicht gefällt bei den linken. Ukraine nicht bewaffnen etc.
Na da fühle ich mich aber bestätigt in meiner weisen Entscheidung Lanz keine Chance mehr zu geben. Ist besser für den Blutdruck.