[…]
Die Wirtschaftsministerin und die Bundesnetzagentur haben wiederholt gesagt, dass es jedoch keinen Grund zur Sorge gebe, die Gasversorgung sei jederzeit gesichert. Zwar könnte es sein, dass zum Winterende die Speicher so gut wie leer sind. Das sei aber nicht weiter schlimm, so der Tenor der Behörden.
An der Richtigkeit dieser Analyse kann man angesichts der neuen Entwicklung aber zweifeln. Denn offenkundig befürchtet Reiche nun doch, dass es im Winter eng werden könnte, vor allem, wenn es ein kalter oder langer Winter wird.
[…]
War Northstream 2 und Putins Angriffkrieg etwa in den Händen der Ampel?
Mit meinem sarkastischen Kommentar habe ich Kritik auf Folgendes geübt:
Nö, ich kritisiere die bewusst erzeugte Gasmangellage. Tatsächlich hab ich das Gesetz nicht mal erwähnt, sondern explizit nur das Erzeugen der Mangellage.
Dass ein Gesetz der Ampel, weil Russland uns das Gas abgedreht hat, etwas völlig anderes ist als ein ähnliches Gesetz heute, weil man selbst den Mangel künstlich erzeugt hat, indem man erst absichtlich die (von der Ampel eingeführten…) gesetzlichen Mindestfüllziele abschafft und dann monatelang behauptet hat, es gäbe auch keinen Grund unbedingt Gas einzuspeichern, ist jedem mit 2 funktionierenden Gehirnzellen klar. Auch wenn Propagandisten nicht müde werden, derartige “aber die GrÜnEn haben doch das selbe getan (PS: Ich muss nur den gesamten Kontext und die Details ignoreren, damit es halbwegs stimmt)”-Märchen trotzdem zu erzählen.
Also: Wo bist du falsch abgebogen? Dumm, rechter Propagandist oder beides (dumm und Propaganda am nachplappern)?
Dass Ooops das Gesetz der Ampel kritisiert, geht aus dem Kommentar nicht hervor.
Hat der Kommentar denn überhaupt eine Beziehung zu diesem Artikel?
Wäre das nicht eine Frage, die du Ooops stellen solltest? Idealerweise, bevor du Ooops etwas unterstellst?
Ich glaube, dass meine erste Frage dafür nett genug war. Ooops könnte darauf antworten: “Haha, nein! Ich kritisiere das gute Gesetz nicht, nur allgemeine Reiches Handlung”.
Lol was? Du meinst deinen Kommentar, der nebulös und unspezifisch woanders hin verweist? Das war keine nette Nachfrage, das war ein im Kontext von Ooops Kommentar nur unverständlich.
Naja wenn Reiche das Gute Gesetz zurückbringen würde (vieeeeel zu spät wodurch dann Ooops Kette sich abspielt) hätte sie es lediglich aus der Schublade holen können. Nein es geht um die Hinhalte Taktik von Reiche um ihren Geldgebern das maximum an Profit herauszuarbeiten, egal ob es für Deutschland und uns so am teuersten kommt.
Für mich persönlich schien es wahrscheinlicher, dass Ooops den Artikel nicht gesehen hat, nur Titel und Zitat auf Feddit.
Sorry, aber nein. Nur weil du vielleicht so gestrickt bist heißt das nicht, dass auch andere Menschen nur stumpf auf Triggerwrote regieren.
Und um ausgerechnet bei Katherina Reiche keine tatsächlichen Gründe für Kritik zu finden und davon auszugehen, dass man nur auf die verhasste Person ihrer selbst willen reagiert, ist schon mehr als ein wenig absurd.