Ich bin gerade dabei, an der Schule meiner Kinder ein Verbot sämtlicher wearable technology in die Hausordnung zu bringen. Mittlerweile erhält KI-gestützte Überwachungstechnik Einzug in sämtliche Gadgets - von Metas Spannerbrillen über Apples Lausch-Uhren bis hin zu KI-Armbändern und -Fußfesseln. Dieser Normalisierung von Überwachung im Alltag muss Einhalt geboten werden - gerade in Schutzräumen wie Schulen.
“die deutsche Politik schaut zu”
Der deutsche Wähler hat jederzeit die Möglichkeit an der Wahlurne kundzutun, dass er endlich verstanden hat, dass die deutsche Politik nicht für Deutschland und schon gar nicht für ihn arbeitet.
Aber stattdessen wird halt lieber immer wieder wie im Wahn davon gebrabbelt, dass die halt einfach etwas dümmlich und inkompetent sind. Und sobald man beim nächstens Mal stattdessen einen anderen Kopf aus dem exakt selben korrupten Klüngel wählt, hat man sicher Glück und der ist klüger als der Vorgänger. Man muss nur fest dran glauben… 🤣
Ja sie sind inkompetent, dass sie eben nicht die Kompetenzen im besten wissen und gewissen ausfüllen die sie beim Amtsantritt erhalten und mit dem Amtsschwur besiegelt haben.
Und sag mir mal wie der Wähly jederzeit an der Urne etwas bewegen kann. Das jederzeit sehe ich in alle vier/fünf Jahre eben nicht.
Das jederzeit sehe ich in alle vier/fünf Jahre eben nicht.
Liegt vieleicht daran, dass ich alt bin und eine andere Perspektive habe. In meinen macht es ehrlichgesagt keine Unterschied, ob man jetzt jederzeit, einmal im Jahr, alle 4 Jahre oder auch nur einmal pro Jahrzehnt seine Stimme abgeben kann. Denn der deutsche Wähler kennt ohnehin nur, “Die selbe Scheiße nochmal!”, immer und immer wieder.
Denn der deutsche Wähler kennt ohnehin nur, “Die selbe Scheiße nochmal!”, immer und immer wieder.
Weil die deutschen Wählys sehr vergesslich sind, da helfen die langen Zeiten zwischen den Wahlen auch nicht wirklich.
Wenn Linkspartei o.Ä. 50% bekämen, würde sich definitiv was ändern.
Es gibt zu diesen Brillen auch diese Perspektive: https://tink.uk/accessibility-is-resistance/
I haven’t been able to idly contemplate my surroundings since I lost my sight more than 25 years ago, so it’s hard to describe how much of a wonder this is. I can be anywhere with connectivity and I can discover what’s in front of me, what the place I’m in looks like, if there’s a restroom nearby, what’s on the menu I’m holding, if my (otherwise identical) jeans are the blue ones or the black ones, if the tin I’m about to open for lunch is soup or custard, if there’s a billboard in front of me and if so what it’s advertising…
Ich will damit nicht die Probleme klein reden, die diese Brillen mit sich bringen. Ich glaube allerdings nicht, dass eine Förderung nach Verboten hier der richtige Weg ist. Die können nämlich durchaus auch hilfreich sein.
Vor allem ändert ein Verbot nichts an der Tatsache, dass es mittlerweile Kameras gibt, die so winzig sind, dass heimliches Filmen technisch keine große Herausforderung darstellt.
Wenn Männer diese Brillen benutzen, um heimlich zu filmen, dann sind immer noch Männer das Problem. Wenn Meta schon das nächste Modell auf den Markt schmeißt, bevor wir mit dem aktuellen einen gesellschaftlichen Umgang gefunden haben, dann ist immer noch der Kapitalismus (und wieder Männer) das Problem. In beiden Fällen sollte der Umgang damit nicht zum Nachteil von Menschen mit Behinderung sein.
Dann kann meta gern eine Version mit undurchsichtigen gläsern rausbringen
Sehbehinderung ist ein Spektrum. Menschen mit sehr schlechter Sicht würde diese Brille trotzdem helfen. Sie gleich undurchsichtig zu machen ist nicht die Lösung.
Das ist zwar alles schon x-fach beantwortet worden, aber hier wir gehen wieder.
Argument 1: Das kann sehbehinderten Menschen helfen
Ja, kann es. Gegen diese Verwendung sagt auch niemand etwas. Aber die Meta AI Glasses gibt’s nunmal nicht im Sanitätshaus und die werden auch nicht als Sehhilfe beworben, sondern als Mode-Gadget für jedermann.
Ein nischiger, gutartiger Verwendungszweck gleicht nicht den breitflächig ermöglichten Missbrauch aus. Man kann mit einer AR-15 auch Bierflaschen aufschießen. Ich möchte sie trotzdem nicht in der Küchenabteilung meines lokalen Supermarkts im Verkauf sehen…
Argument 2: Man kann doch auch mit anderen Mikrokameras filmen
Ja, kann man. Sowas schaffen sich aber nur sehr entschlossene Perverse mit klar kriminellen Absichten an, die solche Hardware z.B. auf Damentoiletten oder in Hotelzimmern installieren und die Aufnahmen an andere Ekelpakete verteilen, die sowas ebenfalls aufgeilt.
Diese Brillen werden hingegen opportunistische Täter produzieren: Sie werden für Persönlichkeitsrechtsverletzungen missbraucht werden von Leuten, die so etwas sonst nie gemacht hätten - weil die Hardware halt schon da ist, im Alltag für sonst völlig unschuldige Zwecke mitgeführt wird und das Ganze - wg. schlechter Beweisbarkeit - mit hoher Wahrscheinlichkeit straflos bleibt.
Gleichzeitig normalisieren sie Persönlichkeitsrechtsverletzungen und Überwachung im öffentlichen Raum. Wenn ich heimlich eine Mikrokamera irgendwo installiere, dann ist das nicht “normal”. Wenn bald jeder Zehnte mit so einer Spannerbrille in der U-Bahn sitzt, dann wird das leider normal.
Argument 3: Das eigentliche Problem sind die Täter (nicht nur Männer), die solche Hardware missbrauchen
Ja, sind sie. Aber in der EU gilt immer noch das Vorsorgeprinzip: Wenn ein Produkt so gestaltet ist, dass es zu schweren Schäden führen kann (sei es durch falsche Handhabung oder Nachlässigkeiten des Herstellers bei der Produktsicherheit), dann kommt es nicht in den freien Verkauf.
Auch bringst du hier eine müde Variante des alten NRA-Arguments: “Guns don’t kill people. People kill people. Das Objekt ist nicht das Problem - das Problem ist die eine Arschgeige, die es falsch verwendet!” Im vernünftigen Teil der westlichen Welt haben wir uns dennoch darauf geeinigt, dass wir eine freie Gesellschaft nie wirklich arschgeigenfrei kriegen werden, und dass wir deshalb die Verfügbarkeit von allen Gegenständen reglementieren müssen, mit deren Hilfe eine einzelne Arschgeige überproportional vielen anderen Menschen Schaden zufügen kann. Waffen und anderes militärische Gerät gehören dazu. Spaltbares Material gehört dazu. Aber auch Autos gehören dazu. Auch Metas Spannerbrillen könnten bald dazu gehören - wenn wir die Politik endlich mal zum Jagen getragen kriegen. (Dass sie von selbst darauf kommt, ist unwahrscheinlich.)
