Das Wirtschaftsministerium hat ein Eckpunktepapier erarbeitet, das aufzeigt, wie Gas- und Ölheizungsbesitzer in Zukunft heizen sollen. Das sind die Details der Grünquote.
Ich weiß nicht ob das bewusste Strategie ist, aber hier ist auch wieder ein Muster zu erkennen: am Anfang muss noch (fast) gar nichts passieren, so dass man dann in ein paar Jahren die Möglichkeit hat, das ganze dann noch mal zu verzögern. Dann kann man in ein paar Jahren noch mal den großen Aufschrei inszenieren und dann behaupten jetzt schnell auf mehr als x% grünen Anteil zu erhöhen, würde die gesamte Wirtschaft zerstören und man müsse entsprechend die Ziellinie nach 2050 oder noch später verschieben. Ich meine der Plan ist so oder so Bullshit und wir sollten aufhören mit Gas zu heizen, egal ob “grün” oder nicht. Aber selbst wenn’s kein kompletter Hirndurchfall wäre, traue ich nicht, dass ein Plan für die nächsten 20 Jahre auch wirklich die nächsten 20 Jahre übersteht.
Ich bin da hin und her gerissen. Ich finde so langfristige Pläne eigentlich genau das Richtige. Nur so kann man bei langfristigen Investitionen, wie einer Heizung sinnvoll eine Lenkungswirkung entfalten. Wenn jetzt klar ist, in 10 Jahren wirds unbezahlbar, dann kann man davon ausgehen, dass bis auf ein paar Verblendete, sich die meisten richtig entscheiden. Hat beim CO2 Preis auf Stromerzeugung super funktioniert.
Der Unterschied ist hier, dass es die breite Bevölkerung, aka den Wähler, trifft. Und da kann es gut sein, dass man in 2 Jahren wieder genau das Gegenteil behauptet und alles wieder zurück dreht.
Zudem sollte eigentlich schon jetzt klar sein, dass es in 10 Jahren unbezahlbar wird. Trotzdem werden selbst im Neubau noch vereinzelt Gasheizungen in Betrieb genommen…
Ich hab nichts grundsätzlich gegen langfristige Pläne, aber ich finde es äußerst auffällig, wie stark der Zeitplan nach hinten gestaucht ist. In den letzten 5 Jahren soll so viel passieren, wie in den gesamten 15 Jahren zuvor. Das lädt ja förmlich dazu ein, nach 15 Jahren den Plan noch mal um 10 Jahre zu verlängern, um ein gleichbleibendes Tempo beizubehalten.
Das Problem ist, dass diese Strategie ja gerade krachend scheitert bzw. gescheitert ist. Wir hatten ja diese Langzeitstrategie, z.B. bei der Energiewende. Im Heizungsgesetz. Beim Verbrenner-Aus. Alles lange angekündigt. Diverse Leute haben es ausgesessen. Dann wurde es von Fossilknechten wieder gekippt, weil “unzumutbare Härten”. Bedeutet eigentlich nur, dass du als progressive Regierung in Zukunft schneller agieren musst, weil sonst Leute wie Trump direkt einen Rollback starten.
Ich weiß nicht ob das bewusste Strategie ist, aber hier ist auch wieder ein Muster zu erkennen: am Anfang muss noch (fast) gar nichts passieren, so dass man dann in ein paar Jahren die Möglichkeit hat, das ganze dann noch mal zu verzögern. Dann kann man in ein paar Jahren noch mal den großen Aufschrei inszenieren und dann behaupten jetzt schnell auf mehr als x% grünen Anteil zu erhöhen, würde die gesamte Wirtschaft zerstören und man müsse entsprechend die Ziellinie nach 2050 oder noch später verschieben. Ich meine der Plan ist so oder so Bullshit und wir sollten aufhören mit Gas zu heizen, egal ob “grün” oder nicht. Aber selbst wenn’s kein kompletter Hirndurchfall wäre, traue ich nicht, dass ein Plan für die nächsten 20 Jahre auch wirklich die nächsten 20 Jahre übersteht.
Ich bin da hin und her gerissen. Ich finde so langfristige Pläne eigentlich genau das Richtige. Nur so kann man bei langfristigen Investitionen, wie einer Heizung sinnvoll eine Lenkungswirkung entfalten. Wenn jetzt klar ist, in 10 Jahren wirds unbezahlbar, dann kann man davon ausgehen, dass bis auf ein paar Verblendete, sich die meisten richtig entscheiden. Hat beim CO2 Preis auf Stromerzeugung super funktioniert.
Der Unterschied ist hier, dass es die breite Bevölkerung, aka den Wähler, trifft. Und da kann es gut sein, dass man in 2 Jahren wieder genau das Gegenteil behauptet und alles wieder zurück dreht.
Zudem sollte eigentlich schon jetzt klar sein, dass es in 10 Jahren unbezahlbar wird. Trotzdem werden selbst im Neubau noch vereinzelt Gasheizungen in Betrieb genommen…
Ich hab nichts grundsätzlich gegen langfristige Pläne, aber ich finde es äußerst auffällig, wie stark der Zeitplan nach hinten gestaucht ist. In den letzten 5 Jahren soll so viel passieren, wie in den gesamten 15 Jahren zuvor. Das lädt ja förmlich dazu ein, nach 15 Jahren den Plan noch mal um 10 Jahre zu verlängern, um ein gleichbleibendes Tempo beizubehalten.
Das Problem ist, dass diese Strategie ja gerade krachend scheitert bzw. gescheitert ist. Wir hatten ja diese Langzeitstrategie, z.B. bei der Energiewende. Im Heizungsgesetz. Beim Verbrenner-Aus. Alles lange angekündigt. Diverse Leute haben es ausgesessen. Dann wurde es von Fossilknechten wieder gekippt, weil “unzumutbare Härten”. Bedeutet eigentlich nur, dass du als progressive Regierung in Zukunft schneller agieren musst, weil sonst Leute wie Trump direkt einen Rollback starten.