Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe befasst sich heute mit den steuerlichen Vorteilen für Firmenerben. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die unterschiedlichen Regeln für Betriebs- und Privatvermögen mit dem Grundgesetz vereinbar sind.
Die Arbeitenden können heute bereits Produktionsmittel erwerben und eine Genossenschaft gründen. Warum brauchts dafür immer die Produktionsmittel von anderen?
Müssen wir jetzt gut 200 Jahre Wirtschafts- und Sozialtheorie im Schnelldurchlauf machen oder können wir uns darauf einigen, dass die gewaltige Akkumulation von Kapital bei einer kleinen Elite ein Problem und eine Umverteilung eine mögliche Lösung ist?
Ja. Bestimmt war das mit der Umverteilung in der Theorie immer ganz fantastisch, in der Praxis hat das in Summe immer zu weniger Wohlstand für alle geführt.
Und noch mal, genossenschaftliches Eigentum ist nicht verboten. Steht jedem frei, sich in einer Genossenschaft einzubringen oder eine zu gründen. Wenn das die überlegende Art des Wirtschaftens ist, wird sich das ja durchsetzen.
Es geht nicht nur um Effizienz. Wir sehen doch mittlerweile sehr offensichtlich, dass diese Art von wirtschaften auf mehreren Ebenen zerstörerisch ist. Sei es für den gesellschaftlichen Zusammenhalt oder unsere weitere Existenz auf diesem Planeten.
ich weiß nicht, wie du gesellschaftlichen Zusammenhalt messen willst, verherrende Umweltschäden hatten wir in den real existierenden Sozialismen zur genüge. Die Co2 Emmissionen von dem vorgeblich sozialistischen Land China steigen jedes Jahr.
Das Argument ist: Bislang haben alle Länder die gesagt haben sozialistisch zu wirtschaften die Umwelt mindestens genau so, oft schlimmer, geschunden. Warum sollte das mit dem nächsten anders laufen?
Die Arbeitenden können heute bereits Produktionsmittel erwerben und eine Genossenschaft gründen. Warum brauchts dafür immer die Produktionsmittel von anderen?
Müssen wir jetzt gut 200 Jahre Wirtschafts- und Sozialtheorie im Schnelldurchlauf machen oder können wir uns darauf einigen, dass die gewaltige Akkumulation von Kapital bei einer kleinen Elite ein Problem und eine Umverteilung eine mögliche Lösung ist?
Ja. Bestimmt war das mit der Umverteilung in der Theorie immer ganz fantastisch, in der Praxis hat das in Summe immer zu weniger Wohlstand für alle geführt.
Und noch mal, genossenschaftliches Eigentum ist nicht verboten. Steht jedem frei, sich in einer Genossenschaft einzubringen oder eine zu gründen. Wenn das die überlegende Art des Wirtschaftens ist, wird sich das ja durchsetzen.
Es geht nicht nur um Effizienz. Wir sehen doch mittlerweile sehr offensichtlich, dass diese Art von wirtschaften auf mehreren Ebenen zerstörerisch ist. Sei es für den gesellschaftlichen Zusammenhalt oder unsere weitere Existenz auf diesem Planeten.
ich weiß nicht, wie du gesellschaftlichen Zusammenhalt messen willst, verherrende Umweltschäden hatten wir in den real existierenden Sozialismen zur genüge. Die Co2 Emmissionen von dem vorgeblich sozialistischen Land China steigen jedes Jahr.
Beispielsweise anhand der Wahlergebnisse von Parteien, die aktive an einer Zerstörung der gesellschaftlichen Ordnung wie wir sie kennen arbeiten?
Du entkräftest dein eigenes Argument.
Das Argument ist: Bislang haben alle Länder die gesagt haben sozialistisch zu wirtschaften die Umwelt mindestens genau so, oft schlimmer, geschunden. Warum sollte das mit dem nächsten anders laufen?
Fast so als wäre nicht das politische sondern das wirtschaftliche System das Problem.