Warum ist korrupte C*U Lobbymarionette macht korrupte Lobbymarionetten-Dinge immer noch eine Nachricht, wenn es doch wirklich tagtäglich immer wieder geschieht und sich nur von Zeit zu Zeit mal der derzeitige Name wechselt?
Einordnung, Zusammenhänge, Hinweise auf die wiederkehrenden Muster? Alles meist Fehlanzeige. Fragen nach Konsequenzen? Bloß nicht! Ab einem gewissen Punkt geht es eben ganz wohl eher nicht mehr darum, die Menschen zu informieren, sondern eher um Normalisierung und gezielte Ermüdung der Aufmerksamkeit.
In welcher Welt ist bitte “Zwei Auffassungen gibt es zu der Frage, ob Reiche mit ihrem Vorgehen beim Lieferkettengesetz den Rechtsstaat respektiert.” ein angemessener Schlusssatz für einen solchen Artikel?
Warum ist korrupte C*U Lobbymarionette macht korrupte Lobbymarionetten-Dinge immer noch eine Nachricht, wenn es doch wirklich tagtäglich immer wieder geschieht und sich nur von Zeit zu Zeit mal der derzeitige Name wechselt?
Weil uns die Berichterstattung von vollständigen Diktaturen unterscheidet
Leider nicht mehr sehr…
Einordnung, Zusammenhänge, Hinweise auf die wiederkehrenden Muster? Alles meist Fehlanzeige. Fragen nach Konsequenzen? Bloß nicht! Ab einem gewissen Punkt geht es eben ganz wohl eher nicht mehr darum, die Menschen zu informieren, sondern eher um Normalisierung und gezielte Ermüdung der Aufmerksamkeit.
In welcher Welt ist bitte “Zwei Auffassungen gibt es zu der Frage, ob Reiche mit ihrem Vorgehen beim Lieferkettengesetz den Rechtsstaat respektiert.” ein angemessener Schlusssatz für einen solchen Artikel?