Das Führen von Messern mit mehr als 12cm Klinge ist jetzt schon verboten (§42a WaffG). Bei öffentlichen Veranstaltungen dürfen generell keine Messer geführt werden. Die Waffenverbotszone wäre hier also gar nicht nötig gewesen. Gerade mit so einer auffälligen Waffe.
Generell sehe ich diese Verbotszonen eher kritisch. Es ist primär Sicherheitstheater und kann für anlasslose Durchsuchungen nicht ins “Stadtbild” passender Menschen missbraucht werden.
Gab doch erst so einen, leider unerfolgreichen, Volksentscheid in Berlin zu einer großangelegten Waffenverbotszone.
Und bei diesen Waffen ist das auch ein Klacks, die Einhaltung der Verbotszone zu kontrollieren, weil die ziemlich auffällig sind.
Das Führen von Messern mit mehr als 12cm Klinge ist jetzt schon verboten (§42a WaffG). Bei öffentlichen Veranstaltungen dürfen generell keine Messer geführt werden. Die Waffenverbotszone wäre hier also gar nicht nötig gewesen. Gerade mit so einer auffälligen Waffe.
Generell sehe ich diese Verbotszonen eher kritisch. Es ist primär Sicherheitstheater und kann für anlasslose Durchsuchungen nicht ins “Stadtbild” passender Menschen missbraucht werden.
Die beiden Vorkommentierenden haben sich - glaube ich - satirisch auf das Verbit von Autos und den Volksentscheid Berlin autofrei bezogen.
whoosh
Da habe ich nicht mal den Luftzug gespürt, soweit ist das über meinen Kopf hinweggegangen.
Ich würde sogar behaupten, dass das der Hauptzweck für solche Verbotszonen ist.