Oder Mauerschützen. Ist schon besser niemanden zu erschießen, der raus will. Wir erschießen halt Leute die reinwollen
Das ist weder moralisch noch völkerrechtlich dasselbe. Länder haben völlig legitimerweise die Möglichkeit, (hoffentlich demokratisch) zu beschließen, (bestimmte) Leute nicht reinzulassen - und das dann auch durchzusetzen. Das ist Ausdruck von Souveränität und es lässt sich sogar argumentieren, dass es notwendig ist, wenn man Demokratie haben will, oder wie will man Demokratie haben, wenn jederzeit jeder aus dem Ausland reinkommen kann und nach einiger Zeit er oder seine Nachkommen Teil des Staatsvolks, das Träger der Demokratie ist, wird?
Leute nicht rauszulassen, ist kein Ausdruck von Souveränität, sondern Freiheitsentzug - die DDR war im Wesentlichen ein großes Gefängnis.
Das sieht auch die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte so (Artikel 13):
Jeder hat das Recht, jedes Land, einschließlich seines eigenen, zu verlassen und in sein Land zurückzukehren.
Das etabliert ein Recht auf Auswanderung, aber nicht auf Einwanderung.
Das ist weder moralisch noch völkerrechtlich dasselbe. Länder haben völlig legitimerweise die Möglichkeit, (hoffentlich demokratisch) zu beschließen, (bestimmte) Leute nicht reinzulassen - und das dann auch durchzusetzen. Das ist Ausdruck von Souveränität und es lässt sich sogar argumentieren, dass es notwendig ist, wenn man Demokratie haben will, oder wie will man Demokratie haben, wenn jederzeit jeder aus dem Ausland reinkommen kann und nach einiger Zeit er oder seine Nachkommen Teil des Staatsvolks, das Träger der Demokratie ist, wird?
Leute nicht rauszulassen, ist kein Ausdruck von Souveränität, sondern Freiheitsentzug - die DDR war im Wesentlichen ein großes Gefängnis.
Das sieht auch die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte so (Artikel 13):
Das etabliert ein Recht auf Auswanderung, aber nicht auf Einwanderung.