Es ist ein Besuch, der polarisiert: Begleitet von Demonstrationen wird in Berlin heute der Schah-Sohn Reza Pahlavi zu politischen Gesprächen empfangen. Die Bundesregierung will den Exil-Iraner nicht treffen. CDU-Politiker Laschet dagegen schon.
Ich hatte das so in Erinnerung und es scheint mir doch eine vertretbare Aussage zu sein, was die Grössenordnung angeht.
Habe auf die Schnelle Perplexity gefragt und Wikipedia als Quelle bekommen.
nter dem Schah
Für die Herrschaft des Schahs werden in der Forschung unterschiedliche Zahlen genannt. Spencer C. Tucker nennt für die Zeit der iranischen Revolution zwischen Januar 1978 und Februar 1979 einen historischen Konsens von 532 bis 2.781 Todesopfern, während eine andere Auswertung für den Zeitraum 1963 bis 1979 auf 3.164 Tote kommt.
Nach der Revolution
Nach dem Sturz des Schahs setzte die neue Islamische Republik die Gewalt fort. Eine Quelle nennt für die Jahre 1980 bis 1985 etwa 8.000 bis 9.500 Hinrichtungen, und Amnesty-nahe Berichte sprechen für die frühe Revolutionsphase von mehreren tausend weiteren Opfern; für die Revolution selbst werden häufig 2.000 bis 3.000 Tote genannt.
Mit den gleichen Methoden liefert die KI meines Vertrauens folgende Aussagen zu Opferzahlen während der Schah Zeit:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es keine verlässlichen, allgemein anerkannten Opferzahlen gibt. Die meisten Schätzungen basieren auf fragmentarischen Berichten und sind stark von der politischen Perspektive der jeweiligen Quelle geprägt.
Es mangelt an historisch fundierten Quellen und genau das ist das Problem das ich angesprochen habe.
Allein in diesem Jahr haben die Mullahs tausende Iraner getötet.
Das sind religiöse Fanatiker deren Weg von Leichen gepflastert ist.
Das lässt mich stark daran zweifeln ob es hier überhaupt um objektive Argumentation geht.
Beim Lesen der von dir verlinkten, englischen Wikipedia fällt mir persönlich auf, dass sich westliche Historiker augenscheinlich deutlich stärker mit Schätzungen zu Opferzahlen nach der iranischen Revolution beschäfitigt zu haben scheinen während Schätzungen für die Zeit vor der Revolution aus dieser Richtung selten bis nicht vorhanden zu sein scheinen.
Die Mullahs töteten während ihres ersten Jahres an der Macht mehr Leute als der Schah insgesamt während seiner Herrschaft.
Worauf gründet diese Aussage, da es für keinen der beiden Zeiträume verlässliche Zahlen gibt?
Ich hatte das so in Erinnerung und es scheint mir doch eine vertretbare Aussage zu sein, was die Grössenordnung angeht.
Habe auf die Schnelle Perplexity gefragt und Wikipedia als Quelle bekommen.
Allein in diesem Jahr haben die Mullahs tausende Iraner getötet.
Das sind religiöse Fanatiker deren Weg von Leichen gepflastert ist.
Danke für die ,Recherche".
Mit den gleichen Methoden liefert die KI meines Vertrauens folgende Aussagen zu Opferzahlen während der Schah Zeit:
Es mangelt an historisch fundierten Quellen und genau das ist das Problem das ich angesprochen habe.
Das lässt mich stark daran zweifeln ob es hier überhaupt um objektive Argumentation geht.
Beim Lesen der von dir verlinkten, englischen Wikipedia fällt mir persönlich auf, dass sich westliche Historiker augenscheinlich deutlich stärker mit Schätzungen zu Opferzahlen nach der iranischen Revolution beschäfitigt zu haben scheinen während Schätzungen für die Zeit vor der Revolution aus dieser Richtung selten bis nicht vorhanden zu sein scheinen.