Das Tempolimit würde nur am Preis etwas ändern, wenn der hohe Preis durch einen echten Mangel entstehen würde. Ich glaube nicht, dass der Mangel besteht da es günstigeres Benzin in Europa gibt.
Die hohen Preise entstehen durch Absprachen. Wozu eine Übergewinnsteuer wenn das Kartellamt eingreifen sollte? Es besteht offensichtlich Marktversagen.
Was bei einem Mangel helfen würde wäre die Homeofficepflicht. Wenn 50% der Pendler wegfallen ist das Tempolimit zweitrangig.
Ansonsten sollten wir die Dinge machen, die nicht im Artikel stehen.
Erst einmal erneuerbaren Strom ausbauen mit Chinas riesigen Solarzellenüberkapazitäten. Kurzfristig bringt das auch mehr Benzin denn wenn klar wird, dass fossile Kraftstoffe am Ende sind wird jedes Land die Förderleistung maximieren und das Angebot steigern.
Dann sollten alle Umlagen gestrichen werden, so dass Strom günstig ist und alle umsteigen, wenn es geht. Egal wie konservativ, Menschen werden Wärmepumpen kaufen wenn sie günstiger sind.
Ausserdem sollten wir die heiklen Themen angehen. Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke können wieder aktiviert werden. Wir müssten auch Öl aus Venezuela bekommen können. Und das ganz heisse Thema, wir könnten eine Gaspipeline von der Türkei in den Iran legen.
Da die Ölproduktion für Jahre gestört ist, sollten wir Plattenbauten mit ÖPNV Anbindung kurzfristig dort schaffen, wo es viele Pendler aus dem Umland gibt.
Das Tempolimit würde nur am Preis etwas ändern, wenn der hohe Preis durch einen echten Mangel entstehen würde. Ich glaube nicht, dass der Mangel besteht da es günstigeres Benzin in Europa gibt.
Das wird sich sehr bald ändern. Noch nutzen wir Reservevorräte mit.
Übrigens erinnert mich diese glatte Leugnung von Realitäten stark an gewisse Ereignisse vor ziemlich genau sechs Jahren …
Wer hat denn ausser China die Kaufkraft um mehr zu bieten? China sollte egal sein denn China wollen wir vom Öl abschneiden.
Wenn diverse Länder kein Öl mehr kaufen können, weil die reichen Staaten auf einem knappen Markt alles wegkaufen, dann werden massenhaft Menschen sterben und in Armut fallen. Das bedeutet nämlich, dass Länder keinen Strom mehr haben. Dass Autos nicht fahren können. Dass Menschen nicht mehr kochen können. Und nein, “wir” wollen auch nicht “China vom Öl abschneiden”, weil ein Crash der chinesischen Wirtschaft auch die gesamte deutsche Wirtschaft crasht.
dann werden massenhaft Menschen sterben und in Armut fallen.
Wir versorgen nicht mal jeden Verhungernden mit den überschüssigen Nahrungsmitteln. Moralisch wäre es richtig, Sprit zu sparen. Dann kann das Tempolimit aber nur der Anfang sein.
Und nein, “wir” wollen auch nicht “China vom Öl abschneiden”, weil ein Crash der chinesischen Wirtschaft auch die gesamte deutsche Wirtschaft crasht.
Sicher? Wie wollen “wir” langfristig gegenüber China bestehen? Die USA werden den Krieg nicht wegen der Urananreicherung führen. Es gibt nicht die Soldaten für eine Eroberung. Regimechange durch Bombardierung kann auch nicht das Ziel gewesen sein. Natürlich kann Trump persönlich durch Unfähigkeit verantwortlich sein, aber warum macht der Rest das mit, in den USA, in Europa und in den Golfstaaten? Die Ölkrise für China war das Ziel.
Das bedeutet nämlich, dass Länder keinen Strom mehr haben.
Und gerade Länder wie Pakistan, Vietnam und Sri Lanka, wo bei feuchtheissem Wetter Klimatisierung überlebenswichtig ist. Wir stehen vor eine globalen Katastrophe.
Das Tempolimit würde nur am Preis etwas ändern, wenn der hohe Preis durch einen echten Mangel entstehen würde. Ich glaube nicht, dass der Mangel besteht da es günstigeres Benzin in Europa gibt.
Die hohen Preise entstehen durch Absprachen. Wozu eine Übergewinnsteuer wenn das Kartellamt eingreifen sollte? Es besteht offensichtlich Marktversagen.
Was bei einem Mangel helfen würde wäre die Homeofficepflicht. Wenn 50% der Pendler wegfallen ist das Tempolimit zweitrangig.
Ansonsten sollten wir die Dinge machen, die nicht im Artikel stehen.
Erst einmal erneuerbaren Strom ausbauen mit Chinas riesigen Solarzellenüberkapazitäten. Kurzfristig bringt das auch mehr Benzin denn wenn klar wird, dass fossile Kraftstoffe am Ende sind wird jedes Land die Förderleistung maximieren und das Angebot steigern.
Dann sollten alle Umlagen gestrichen werden, so dass Strom günstig ist und alle umsteigen, wenn es geht. Egal wie konservativ, Menschen werden Wärmepumpen kaufen wenn sie günstiger sind.
Ausserdem sollten wir die heiklen Themen angehen. Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke können wieder aktiviert werden. Wir müssten auch Öl aus Venezuela bekommen können. Und das ganz heisse Thema, wir könnten eine Gaspipeline von der Türkei in den Iran legen.
Da die Ölproduktion für Jahre gestört ist, sollten wir Plattenbauten mit ÖPNV Anbindung kurzfristig dort schaffen, wo es viele Pendler aus dem Umland gibt.
Das wird sich sehr bald ändern. Noch nutzen wir Reservevorräte mit.
Übrigens erinnert mich diese glatte Leugnung von Realitäten stark an gewisse Ereignisse vor ziemlich genau sechs Jahren …
Wer hat denn ausser China die Kaufkraft um mehr zu bieten? China sollte egal sein denn China wollen wir vom Öl abschneiden.
Ich hab Verschwörungstheorien gesehen, die sagen, dass es vor 6 Jahren darum ging, die Gesellschaft dazu zu bringen, sich so zu verhalten.
Wenn diverse Länder kein Öl mehr kaufen können, weil die reichen Staaten auf einem knappen Markt alles wegkaufen, dann werden massenhaft Menschen sterben und in Armut fallen. Das bedeutet nämlich, dass Länder keinen Strom mehr haben. Dass Autos nicht fahren können. Dass Menschen nicht mehr kochen können. Und nein, “wir” wollen auch nicht “China vom Öl abschneiden”, weil ein Crash der chinesischen Wirtschaft auch die gesamte deutsche Wirtschaft crasht.
Wir versorgen nicht mal jeden Verhungernden mit den überschüssigen Nahrungsmitteln. Moralisch wäre es richtig, Sprit zu sparen. Dann kann das Tempolimit aber nur der Anfang sein.
Sicher? Wie wollen “wir” langfristig gegenüber China bestehen? Die USA werden den Krieg nicht wegen der Urananreicherung führen. Es gibt nicht die Soldaten für eine Eroberung. Regimechange durch Bombardierung kann auch nicht das Ziel gewesen sein. Natürlich kann Trump persönlich durch Unfähigkeit verantwortlich sein, aber warum macht der Rest das mit, in den USA, in Europa und in den Golfstaaten? Die Ölkrise für China war das Ziel.
Und gerade Länder wie Pakistan, Vietnam und Sri Lanka, wo bei feuchtheissem Wetter Klimatisierung überlebenswichtig ist. Wir stehen vor eine globalen Katastrophe.
Z.B. die 10% reichsten der über vier Milliarden Einwohner Asiens. Meinst Du, die würden ihre Kinder aus Geiz verhungern lassen?