• sp3ctre@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    15
    ·
    edit-2
    25 days ago

    Über die Einzelfälle hinaus hat das VG Kassel noch Indizien gesammelt, welche eine KI-Nutzung in den Prüfungsleistungen nahelegen. So seien etwa “häufig gewählte, sich übermäßig oft wiederholende positiv wertende Formulierungen bezüglich neutraler fachlicher Inhalte” symptomatisch für KI-generierte Texte. Selbiges gelte für wiederholende Zusammenfassungen.

    Ich finde das Spannendste ist doch, wie man am Ende denn nun jemandem nachweist, dass dieser KI benutzt hat. Klar, vieles kann auffällig sein (Indiz). Aber was hat wirklich Beweiswert? Ist halt auch unfair denjenigen gegenüber, die möglicherweise von Natur aus eine “KI-Schreibweise” haben und sich dann erstmal den Vorwurf gefallen lassen müssen. Mein letzter Stand war, dass diese KI-Checker auch nicht gerade zuverlässig sind.

    • einkorn@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      11
      ·
      25 days ago

      […] Diskrepanz zwischen der schriftlichen und der mündlichen Darstellung des Kenntnisstandes des Klägers […] zunächst erhebliche Verständnisschwierigkeiten gezeigt […]

      Die Uni hat an dieser Stelle offensichtlich nicht einfach nur auf Verdacht gehandelt, sondern hat auch in Person geprüft.

      • sp3ctre@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        10
        ·
        edit-2
        25 days ago

        Genau. Und das ist auch ok, finde ich. Aber ich schätze mal, dass der ein oder andere Verdacht sicherlich zunächst auf Basis von Texten generiert wird.

        Wird wohl am Ende wirklich auf mehr mündliche Prüfungen hinauslaufen…