• setsubyou@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    arrow-down
    1
    ·
    2 days ago

    Der Hersteller von ChoViva hat da etwas “Glück” gehabt weil Kakao ja nicht immer so teuer war, sondern es in den letzten Jahren einfach massive Ernteausfälle gab. Aber das macht das mit dem CO2 nicht falsch, wenn die Alternative lokal produziert werden kann und nicht wie Kakao einmal um die Welt geflogen werden muss und zum Anbau auch kein Regenwald gerodet werden muss.

    • germanatlas@lemmy.blahaj.zone
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      arrow-down
      2
      ·
      2 days ago

      Für diese Konzerne ist die billige Verfügbarkeit der Ersatzressource der Hauptgrund und weniger CO2 der nette Nebeneffekt, nicht umgekehrt. Die CO2-Einsparung als so zentrales Argument vorzubringen ist so ein unfassbar dreckiger Trick, ganz besonders bei einem TEUREREM Ersatzprodukt, dass GÜNSTIGER in der Produktion ist. Und dass Devils Advocates ausgerechnet Nestle damit verteidigen, dass sie tEcHnIsCh ReChT hAbEn, ist einfach nur traurig. Glückwunsch an Nestles Marketing Team, ihr habt es mal wieder geschafft.

      • setsubyou@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        2 days ago

        ChoViva ist doch überhaupt kein Produkt von Nestlé, das ist von einem eigenständigen deutschen Startup.

      • bleistift2@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        2 days ago

        dass Devils Advocates ausgerechnet Nestle damit verteidigen, dass sie tEcHnIsCh ReChT hAbEn, ist einfach nur traurig

        Dass Nestle böse ist, heißt nicht, dass sie nicht auch mal Recht haben können.