Wochenlang haben die USA einen Öltanker aus Venezuela verfolgt. Nun ist es zum Showdown im Nordatlantik gekommen: Spezialkräfte haben das Schiff geentert. Ein weiteres Schiff wurde in der Karibik festgesetzt.
In dem Fall hier bin ich allerdings der Meinung, das richtig gehandelt wurde. Das Schiff war Teil der sanktionierten Schattenflotte und wurde nur umbenannt und umbeflaggt (letzteres ist jetzigen Verständnis nach auch ein Verstoß gegen geltende Abkommen). Bei den Kuttern können gerne die Daumenschrauben angezogen werden
Die Tatsache dass es Sanktionen gibt ändert was genau? Die Sanktionen gegen Venezuela sind genauso willkürlich wie die Aktion hier verbrecherisch ist. Es gibt eine Schattenflotte, um die Auswirkungen der US Politik abzumildern, was vollkommen verständlich ist. Es kann nicht sein, dass die USA bestimmen können, wer Zugang zu den Weltmeeren hat.
Mir ging es hier nicht drum, ob die Venezuela-Aktion der USA in legal ist (Nein und wir als EU sollten uns auf sehr raue Zeiten einstellen), sondern dass ich es begrüße, wenn russische Schiffe, die zur Finanzierung des illegalen Angriffskrieges gegen die Ukraine beitragen, aus dem Verkehr gezogen werden.
Der Punkt, es sei ein venezuelanisches Schiff gewesen, wird halt unglaubwürdig, wenn das Schiff unter russischer Flagge fährt… so ist zumindest mein jetziger Kenntnisstand
sondern dass ich es begrüße, wenn russische Schiffe, die zur Finanzierung des illegalen Angriffskrieges gegen die Ukraine beitragen, aus dem Verkehr gezogen werden.
Das Schiff hätte wahrscheinlich Kuba mit Öl versorgt. Wahrscheinlich wurde das Kapern gemacht, wie auch schon angeklungen ist, um den Angriff auf Kuba vorzubereiten.
Wenn dem so ist, rechtfertigt dann der kleine finanzielle Nachteil für Russland das Leid in Kuba?
Klar, als nächstes sollte es wahrscheinlich Hilfsgüter nach Gaza und Syrien bringen.
Davon abgesehen, nachdem was in Venezuela passiert ist, warum sollte es die USA interessieren, ob ein Land Öl hat (im Sinne als verfügbaren Energieträger, nicht als Rohstoff)? Die sind auch da einfach rein, trotz eigentlich voll funktionierender militärischer Infrastruktur, ohne eigene Verluste. Was wäre der Sinn dieser Aktion?
Wenn es stattdessen eine deutsche Flagge gehabt hätte, hätten die USA eben das gekapert. Typen wie du würden sich dann über diesen Rechtsbruch empören. Imperialismus ist dann gut, wenn wir davon profitieren. Sonst ist es ganz schlimm.
In dem Fall hier bin ich allerdings der Meinung, das richtig gehandelt wurde. Das Schiff war Teil der sanktionierten Schattenflotte und wurde nur umbenannt und umbeflaggt (letzteres ist jetzigen Verständnis nach auch ein Verstoß gegen geltende Abkommen). Bei den Kuttern können gerne die Daumenschrauben angezogen werden
Die Tatsache dass es Sanktionen gibt ändert was genau? Die Sanktionen gegen Venezuela sind genauso willkürlich wie die Aktion hier verbrecherisch ist. Es gibt eine Schattenflotte, um die Auswirkungen der US Politik abzumildern, was vollkommen verständlich ist. Es kann nicht sein, dass die USA bestimmen können, wer Zugang zu den Weltmeeren hat.
Ach wie praktisch. Ich muss einfach erst Sanktionen erlassen, und schon sind europäische Libs einverstanden mit militärischen Übergriffen.
Es war kein militärischer Übergriff, es war einfach eine maritime Spezialoperation, ich bin sicher, Russland hat dafür vollstes Verständnis.
Gerade veröffentlicht: USA lockern Sanktionen gegen Venezuela um selbst das Öl verkaufen zu können.
Wenn das nicht den willkürlichen Charakter der Sanktionen zeigt, dann weiß ich auch nicht.
Mir ging es hier nicht drum, ob die Venezuela-Aktion der USA in legal ist (Nein und wir als EU sollten uns auf sehr raue Zeiten einstellen), sondern dass ich es begrüße, wenn russische Schiffe, die zur Finanzierung des illegalen Angriffskrieges gegen die Ukraine beitragen, aus dem Verkehr gezogen werden.
Der Punkt, es sei ein venezuelanisches Schiff gewesen, wird halt unglaubwürdig, wenn das Schiff unter russischer Flagge fährt… so ist zumindest mein jetziger Kenntnisstand
Das Schiff hätte wahrscheinlich Kuba mit Öl versorgt. Wahrscheinlich wurde das Kapern gemacht, wie auch schon angeklungen ist, um den Angriff auf Kuba vorzubereiten.
Wenn dem so ist, rechtfertigt dann der kleine finanzielle Nachteil für Russland das Leid in Kuba?
Klar, als nächstes sollte es wahrscheinlich Hilfsgüter nach Gaza und Syrien bringen.
Davon abgesehen, nachdem was in Venezuela passiert ist, warum sollte es die USA interessieren, ob ein Land Öl hat (im Sinne als verfügbaren Energieträger, nicht als Rohstoff)? Die sind auch da einfach rein, trotz eigentlich voll funktionierender militärischer Infrastruktur, ohne eigene Verluste. Was wäre der Sinn dieser Aktion?
In Kuba reicht es nicht, den Präsidenten rauszuholen.
In Venezuela auch nicht, aber das bleibt unter uns.
Wenn es stattdessen eine deutsche Flagge gehabt hätte, hätten die USA eben das gekapert. Typen wie du würden sich dann über diesen Rechtsbruch empören. Imperialismus ist dann gut, wenn wir davon profitieren. Sonst ist es ganz schlimm.